Курсовая работа: Комплексное тестирование силовых способностей детей школьного возраста
Однако у юношей IX и X классов экспериментальной и контрольной групп в показателях силовой подготовленности в таких тестах как: подтягивание на перекладине и сгибание и разгибание рук в упоре лежа отмечается отставание от нормативных требований программы IX и Х классов.
В видах скоростно-силовой подготовленности (бег 100 метров, метание гранаты, прыжки в длину с места и с разбега) юноши IХ и Х классов выполняют требования школьной программы с оценкой "хорошо" и "отлично".
Такой сравнительный анализ показателей силовой и скоростно-силовой подготовленности юношей IХ и Х классов позволил выявить слабые и сильные стороны в физической подготовленности юношей экспериментальной группы, которые были учтены при планировании материала для развития двигательных качеств у юношей.
Таблица 3.1 1 - Показатели силовой подготовленности юношей IX и Х классов до эксперимента (м ±m, t)
|
№ п/п | Тесты физической подготовленности | Класс | Экспериментальная группа | Контрольная группа | Достоверные различия (t) |
| 1. | Подтягивание на перекладине, количество раз | IX | 7 ± 0,74 | 7,82 ± 0,35 | 1,00 |
| Х | 9,1 ± 0,69 | 8,8 ± 0,94 | 0,25 | ||
| 2. | Сгибание и разгибание рук в упоре лежа, количество раз | IX | 24 ± 1,11 | 26,6 ± 3,64 | 0,68 |
| 3. | Сгибание и разгибание рук в упоре на брусьях, количество раз | IX | 5 ± 0,74 | 8 ± 1,17* | 2,17 |
| Х | 9,5 ± 1,09* | 2,9 ± 0,64 | 5, 19 | ||
| 4. |
Динамометрия, кг Правой | IX | 46,0 ± 0,85 | 46,4 ± 2,98 | 0,04 |
| Х | 52,5 ± 1,47 | 45,2 ± 3,98 | 1,64 | ||
| левой | IX | 43,5 ± 1,0 | 42,2 ± 2,63 | 0,46 | |
| Х | 49,2 ± 1,92* | 42,1 ± 1,81 | 2,69 | ||
| 5. | Становая сила, кг | IX | 108 ± 2,8 | 100,7 ± 7,56 | 0,90 |
| Х | 3 ± 3,64* | 112 ± 10,1 | 2,41 |
* - статистически достоверные различия
Таблица 3.1 2 - Показатели скоростно-силовой подготовленности юношей IX и Х классов до эксперимента (м ±m, t)
|
№ п/п |
Тесты физической подготовленности | Класс | Экспериментальная группа | Контрольная группа | Достоверность различий (t) |
| 1. | Бег 100 м, сек | IX | 14,8 ± 0,14 | 14,9 ± 0,28 | 0,32 |
| Х | 13,9 ± 0,17 | 14,2 ± 0,26 | 1 | ||
| 2. | Метание гранаты 700 гр., м | IX | 35,4 ± 0,79 | 34,2 ± 2,3 | 0,28 |
| Х | 44,0 ± 1,25* | 35,2 ± 2,3 | 2,62 | ||
| 3. | Прыжок в длину с места, см | IX | 211 ± 2,6 | 209 ± 3,37 | 0,47 |
| Х | 222,5 ± 3,6* | 211 ± 1,9 | 2,82 | ||
| 4. | Прыжок в длину с разбега, см | IX | 431,5 ± 2,11* | 423 ± 2, 19 | 2,79 |
| Х | 437,5 ± 5,93 | 428 ± 2, 19 | 1,5 | ||
| 5. | Метание набивного мяча весом 1 кг, см | IX | 654 ± 11,8 | 623 ± 29,4 | 0,09 |
| Х | 783,9 ± 19,8 | 700 ± 43,8 | 1,74 | ||
| 6. | Челночный бег 10х10 м, сек | IX | 30,65 ± 0,25 | 31,48 ± 0,64 | 1, 20 |
* - статистически достоверные различия
3.2 Изменение силовых и скоростно-силовых показателей у юношей IX классов за период эксперимента
Анализ данных силовой подготовленности юношей IX класса после проведенного эксперимента показал, что в экспериментальной группе результаты по всем силовым тестам улучшились на достоверно значимую величину, кроме результата в подтягивании, где отмечалась лишь тенденция к различию показателя (t = 1,61).
Наибольший сдвиг в силовой подготовленности юношей IX класса экспериментальной группы отличается: в сгибании и разгибании рук в упоре на брусьях - на 60% (по сравнению с исходным уровнем), сгибание и разгибание рук в упоре лежа - на 33%, становой силе - на 21,3% и динамометрии правой кисти - на 10%. (табл.3.2.1)
В контрольной группе улучшение показателей менее выражено. Достоверного прироста в силовой подготовленности юношей IX класса выявлено не было. Отмечалась лишь тенденция к различию результатов в таких тестах, как: подтягивание на перекладине (t = 1,92) по сравнению с исходным уровнем, сгибание и разгибание рук в упоре лежа (t = 1,38) и в становой силе (t = 1,86).
В динамометрии левой кисти в контрольной группе юношей IX класса отмечается снижение результата с 42,2 кг в сентябре до 41,6 кг в мае (t = 0.14) (табл.3.2.1 и рис.3.2.1).
Анализ данных скоростно-силовой подготовленности юношей IX класса после педагогического эксперимента показал, что в экспериментальной группе произошел достоверный прирост по всем 6 - ти тестам по сравнению с исходным уровнем (табл.3.2.2).
Наибольший прирост в скоростно-силовых показателях отмечается: в метании набивного мяча - на 23,2% и метании гранаты - 17,3% по сравнению с исходным уровнем.
В контрольной группе юношей IX класса скоростно-силовые показатели так же улучшились, однако на достоверно значимую величину улучшился только результат в челночном беге 10х10 м (t = 2,05). В показателях: прыжка в длину с места и с разбега, метании набивного мяча, отмечалась лишь, тенденция к различию и не было отмечено достоверности в показателях - бег на 100 м (t = 0,14) и в метании гранаты (t = 0,82) (табл.3.2.2).
Обследование, проведенное в конце года, юношей IX классов, экспериментальной и контрольной групп свидетельствует о том, что в экспериментальной группе результаты в силовой и скоростно-силовой подготовленности равномерно улучшились, достигая максимальных величин в мае.
В контрольной группе наблюдалось скачкообразное изменение показателей силовой и скоростно-силовой подготовленности. Достоверный прирост результата был отмечен лишь в челночном беге 10х10 м, в остальных или он был минимальный, или имел лишь тенденцию к увеличению в конце года по сравнению с началом. Результат в динамометрии левой кисти даже уменьшился за этот период на 0,6 кг.
Анализ тестов (прыжок в длину с места, с разбега, бег на 100 м, подтягивание и сгибание, и разгибание рук в упоре лежа) в экспериментальной и контрольной группах учащихся IX класса показал, что уровень физической подготовленности юношей находится в соответствии с возрастными нормативными стандартами.
Таким образом, силовая и скоростно-силовая подготовленность юношей IX классов, как экспериментальной, так и контрольной групп улучшилась. Но при этом в экспериментальной группе достоверный прирост отмечен по всем тестам силовой и скоростно-силовой направленности, кроме подтягивания на перекладине (t = 1,61), а в контрольной группе улучшение показателей силовой и скоростно-силовой направленности менее выражено. Достоверный прирост произошел только в челночном беге 10х10 м (t = 2,05). В динамометрии левой кисти наблюдается снижение результата с 42,2 ± 2,63 кг до 41,6 ± 3,29 кг (t = 0,14).
Таблица 3.2.1 - Изменение силовых показателей у юношей IX классов за время педагогического эксперимента (сентябрь 2003 - май 2004 гг.)
|
№ К-во Просмотров: 292
Бесплатно скачать Курсовая работа: Комплексное тестирование силовых способностей детей школьного возраста
|