Курсовая работа: Оценка эффективности управления товарооборотом и товарными запасами на примере ООО "Торгленд"
Таблица 2.4
Рост удельного веса продаж отдельных видов товаров в общем объема товарооборота
| № | Товарные группы | Рост уд. Веса, % |
| 1. | Хлебобулочные изделия | +0,1% |
| 2. | Молокопродукты | +0,2% |
| 3. | Ликероводочные изделия | +0,1% |
| 4. | Масло растительное | +0,2% |
| 5. | Майонез | +0,1% |
| 6. | Кофе | +0,1% |
| 7. | Чай | +0,1% |
По социально-значимым товарным группам удельный вес в общих продажах в 2008 году остался на том же уровне. Это такие группы, как мясо и птица, крупа, макаронные изделия, мука, сахар, консервы мясные.
Главной причиной роста продаж по группам товаров является активные мероприятия по проведению рекламных акций, связанных с ценовой политикой Общества. Положительная динамика доходов Общества от розничной торговли свидетельствует об устойчивом положении эмитента на рынке, не смотря на бурный рост числа торговых точек конкурентов.
Оценка равномерности выполнения товарооборота за 2009 г.
Определим коэффициент ритмичности, среднеквадратическое отклонение и коэффициент вариации. Данные о товарообороте, необходимые для этого представлены в таблице 2.5.
Таблица 2.5
Товарооборот по месяцам за 2009 г
| Месяц | Выпуск продукции по плану | Выпуск продукции фактический | % выполнения плана |
| Январь | 109989 | 117876 | 107,17 |
| Февраль | 110789 | 113000 | 102,00 |
| Март | 113000 | 110789 | 98,04 |
| Апрель | 113654 | 97899 | 86,14 |
| Май | 115880 | 83799 | 72,32 |
| Июнь | 118769 | 87879 | 73,99 |
| Июль | 119872 | 109876 | 91,66 |
| Август | 123987 | 106630 | 86,00 |
| Сентябрь | 127699 | 105120 | 82,32 |
| Октябрь | 136900 | 109400 | 79,91 |
| Ноябрь | 139769 | 106327 | 76,07 |
| Декабрь | 146700 | 99400 | 67,76 |
| Итого: | 1477008 | 1247995 | 84,49 |
Коэффициент ритмичности = =
= =0,838
Коэффициент ритмичности близкий к 1, свидетельствует о ритмичности осуществления продаж. Но не смотря на удовлитворительное значение, величина его снизилась в 2008г. по сравнению с предыдущим годом.
Среднеквадратическое отклонение = =
=13,28
Коэффициент вариации = 
= 15,72
Аналогично 2008г., значение коэффициента вариаци превышает оптимальное значение равное 10, следовательно колебания велики и степень отклонения в выполнении прогнозируемого товарооборота от среднего уровня, так же велика. Необходимо отметить, что в отчётном году по сравнению с базовым его значение возрасло и как следствие возрасло отклонение.
Показатели необходимые для проведения факторного анализа представлены в таблице 2.6
Таблица 2.6
Исходные данные для факторного анализа
| Показатели | 2008 год | 2009 год | Изменение(+/-),% |
| Товарооборот | 1130193,00 | 1247995,00 | 117802,00 |
| Среднесписочная численность работников | 867,00 | 791,00 | -76,00 |
| Индекс цен | 1,00 | 1,11 | 0,11 |
| Товарооборот (в сопоставимых ценах) | 1130193,00 | 1124319,82 | -5873,18 |
| Производительность: | 1303,57 | 1577,74 | 274,18 |
| в действующих ценах | |||
| в сопоставимых ценах | 1303,57 | 1421,39 | 117,82 |
В данном курсовом проекте мы определим влияние численности работников и их производительности труда в действующих и сопоставимых ценах и влияние цен на изменение выпуска продукции.
1)в действующих ценах:
ТО0=Ч0∙ПТ0 = 1130193,00 руб.
ТО’= Ч1∙ПТ0 = 1031123,90 руб.
ТО1=Ч1∙ПТ1 = 1247995,00 руб.
Δ ТО(Ч) = - 99069,10 руб.
Δ ТО(ПТ) = 216871,10 руб.
Δ ТО = 117802,00 руб.
Вывод: на изменение объёма товарооборота оказали влияние два фактора: производительность труда рабочих ( в действующих ценах ) и их численность. Уменьшение числа рабочих привело к снижению товарооборота на 99069,10 руб. Рост производительности труда оказал положительное влияние на товарооборот, то есть увеличил его на 21687,10 руб. Суммарное влияние двух факторов привело к увеличению товарооборота на 117802,00 руб.
2) в сопоставимых ценах:
ТО0=Ч0∙ПТ0 = 867,00∙1303,57 = 1130195,19 руб.
ТО’= Ч1∙ПТ0 = 791,00∙1303,57 = 1031123,87 руб.
ТО1=Ч1∙ПТ1 = 791,00 ∙1421,39 = 1124319,82 руб.