Курсовая работа: Оценка экономической эффективности использования основных производственных фондов

Таблица 2

Состав и структура основных фондов

Виды основных фондов	Среднегодовая стоимость, тыс. руб.				Структура,%
	2004	2005	2006	В среднем по району	2004	2005	2006	В среднем по району
Здания	10507	10112	9762	16793	64	66	67	37
Сооружения	2247	2162	2107	13471	14	14	14,5	30
Машины и оборудование	2377	2231	2201	10115	15	14	15	22
Транспортные средства	351	265	254	1656	2,60	1,80	1,7	3
Производственный и хозяйственный инвентарь	56	71	83	156	0,30	0,30	0,6	0,30
Рабочий скот	6	3	-	35	0,03	0,03	-	0,07
Продуктивный скот	606	452	171	1573	4,07	4,17	1,2	4,83
Многолетние насаждения	-	-	-	163	-	-	-	0,30
Прочие	-	-	-	1138	-	2,50
Итого	16144	15295	14577	45100	100	100	100	100

Общая стоимость основных фондов СХПК-"Пучах" в 3 раза ниже средне районной. Из них доля зданий почти в 2 раза выше средне районной, доля рабочего и продуктивного скота, производственного инвентаря примерно равна средним данным, а доля машин, оборудования и транспортных средств ниже среднего уровня. Это говорит о том, что уровень механизации на предприятии довольно низкий.

Таблица 3 показывает уровень обеспеченности основными фондами и эффективность их использования.

Таблица 3

Обеспеченность основными фондами и эффективность их использования

Показатели	2004	2005	2006	В среднем по району
Стоимость валовой продукции с. - х., тыс. руб.	4623	3169	3768	44231
Фондообеспеченность, тыс. руб.	16,7	15,8	15,1	28,65
Фондовооруженность труда, тыс. руб.	260	255	265	255
Фондоотдача, тыс. руб.	0,28	0, 20	0,25	0,98
Фондоемкость продукции, тыс. руб.	3,50	5	4	1,01

Фондообеспеченность=;

Фондовооружённость=;

Фондоотдача=;

Фондоёмкость=;

Проведя расчёты на основе вышеприведённых формул выяснили, что все показатели обеспеченности основными фондами в СХПК-"Пучах" снижались с 2004 по 2006 годы. Фондообеспеченность на предприятии почти в 2 раза ниже, чем в среднем по району, фондоотдача в 5 раз ниже, соответственно фондоёмкость в 5 раз выше средних данных. Это свидетельствует о низкой эффективности использования основных фондов. Правда стоит отметить, что фондовооружённость несколько выше данных по району.

Таблица 4

Структура товарной продукции

Наименование отраслей	Выручка от реализации, тыс. руб.			Удельный вес к общей выручке,%
	2004	2005	2006	2004	2005	2006
Зерновые и зернобобовые	369	658	765	16	23	38
Картофель	43	63	20	2	2	1
Прочая продукция растениеводства	261	145	176	11	5	9
Скот в живой массе: КРС	557	1240	557	23	44	28
Молоко цельное	899	504	278	38	18	14
Прочая продукция животноводства	74	33	80	3	1	4
Работы и услуги	159	198	118	7	7	6
Всего по организации	2362	2841	1994	100	100	100

Проанализировав таблицу 4 можно сделать вывод, что наибольший удельный вес в общей выручке занимает выручка от реализации зерновых, КРС и молока, доля остальной продукции незначительна. Причём доля молока снизилась с 2004 по 2006 годы с 38% до 14%, а доля зерновых наоборот увеличилась с 16% до 38%.

Таблица 5

Экономическая эффективность с. - х. производства в целом по предприятию

Показатели	2004	2005	2006	В среднем по району	В среднем по ЧР
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.	16144	15295	14577	45100	16036
Выручено от реализации продукции с. - х. - всего, тыс. руб.	2643	1859	2170	47727	7208
в т. ч. растениеводства	866	944	1962	10399	2166
животноводства	1777	915	208	37328	5042
Полная себестоимость реализованной продукции - всего, тыс. руб.	4325	2647	3379	39774	6587
в т. ч. растениеводства	1086	1267	2978	9333	1857
животноводства	3239	1380	401	30441	4730
Прибыль (убыток) от реализации продукции с. - х., тыс. руб.	1682	788	-1209	7953	« 1 2 3 4 5 6 7 » К-во Просмотров: 273 Бесплатно скачать Курсовая работа: Оценка экономической эффективности использования основных производственных фондов >>> Скачать <<< Меню Поиск