Курсовая работа: Проектирование и диагностика режимов электроэнергетической системы
, где
– заданный коэффициент мощности.
- максимальный поток мощности через трансформатор, МВА (МВт);
1,4 – коэффициент, учитывающий аварийную перегрузку трансформатора.
Выбор марок трансформаторов осуществлялся по табл.5.18-5.25 [2]. Результаты выбора сведены в таблицы 7 и 8.
Трансформаторы и автотрансформаторы, установленные на ПС для схемы 1.
Таблица 7
| Подстанция | Тип Т (АТ) | Напряжение, кВ |  , МВА |  , МВА | ||
| ВН | СН | НН | ||||
| ПС1 | ТДЦ-400000/500 | 500 | - | 13,8 | 400 | 400 |
| ПС2 | ТДН-16000/110 | 115 | - | 11 | 16 | 16 |
| ПС3 | АТДЦТН-125000/220/110 | 230 | 121 | 10,5 | 125 | 62,5 |
| ПС4 | 3хАОДЦТН-167000/500/220 | 500 | 230 | 11 | 501 | 250 |
| ПС5 | ТРДН-25000/110 | 115 | - | 10,5 | 25 | 25 |
Трансформаторы и автотрансформаторы, установленные на ПС для схемы 2
Таблица 8
| Подстанция | Тип Т (АТ) | Напряжение, кВ | , МВА | , МВА | ||
| ВН | СН | НН | ||||
| ПС1 | ТДЦ-400000/500 | 500 | - | 13,8 | 400 | 400 |
| ПС2 | ТРДН-40000/220 | 220 | - | 11 | 25 | 40 |
| ПС3 | ТРДЦН-100000/220 | 230 | - | 11 | 100 | 100 |
| ПС4 | 3хАОДЦТН-167000/500/220 | 500 | 230 | 11 | 500 | 250 |
| ПС5 | ТРДН-40000/220 | 220 | - | 11 | 25 | 40 |
2.5 Схемы электрических соединений элементов
Выбор схем распределительных устройств на подстанциях электрической сети для варианта схемы 1 приведен в таблице 9. Для схемы 2 выбор схем РУ приведен в таблице 10.
Выбор схем распределительных устройств на подстанциях схемы 1.
Таблица 9
| Подстанция | U | Кол-воЛЭП | Схема электрических соединений | Кол-во ячеек с выключателями |
| ПС1 | 500 | 4 | Полуторная схема (17) | 9 |
| ПС2 | 110 | 2 | Два блока с выключателями и неавтоматической перемычкой со стороны линии (4Н) | 2 |
| ПС3 | 220 | 2 | Четырехугольник (7) | 4 |
| 110 | 4 | Одна рабочая секционированная выключателем система шин (9) | 7 | |
| ПС4 | 500 | 2 | Четырехугольник (7) | 4 |
| 220 | 2 | Четырехугольник (7) | 4 | |
| ПС5 | 110 | 2 | Два блока с выключателем и неавтоматической перемычкой со стороны линии (4Н) | 2 |
| ГЭС | 500 | 4 | Полуторная схема (17) | 9 |
Выбор схем распределительных устройств на подстанциях схемы 2
Таблица 10
| Подстанция | U | Кол-во ЛЭП | Схема электрических соединений | Кол-во ячеек с выключателями |
| ПС1 | 500 | 4 | Полуторная схема (17) | 9 |
| ПС2 | 220 | 2 | Мостик с выключателями в цепях линии и ремонтной перемычкой со стороны линии (5Н) | 3 |
| ПС3 | 220 | 2 | Мостик с выключателями в цепях линии и ремонтной перемычкой со стороны линии (5Н) | 3 |
| ПС4 | 500 | 2 | Четырёхугольник (7) | 4 |
| 220 | 2 | Мостик с выключателями в цепях линии и ремонтной перемычкой со стороны линии (5Н) | 3 | |
| ПС5 | 220 | 2 | Мостик с выключателями в цепях линии и ремонтной перемычкой со стороны линии (5Н) | 3 |
| ГЭС | 500 | 4 | Полуторная схема (17) | 9 |
Вывод: Выбраны две наиболее рациональные в первом приближении схемы сети. Для них определены напряжения линий электропередачи, сечения проводов, число цепей, количество, тип и номинальные мощности трансформаторов (автотрансформаторов) на подстанциях, схемы электрических соединений подстанций. Эти данные необходимы для технико-экономического сравнения вариантов.
Вывод по пункту: Намечены две схемы электрических соединений элементов для дальнейших расчётов. Выбрано напряжение и сечение проводов ВЛ, типы и мощности трансформаторов потребителей, схемы РУ.
Рис.3 Схемы электрических соединений элементов варианта 2
Рис.4 Схемы электрических соединений элементов варианта 1
ГЛАВА 3. Технико-экономическое сравнение двух намеченных вариант ов сети
В этой главе на основе технико-экономического анализа из двух ранее намеченных схем электрической сети определяется оптимальная с точки зрения приведенных затрат. Цены приведены по справочнику И.М. Шапиро, С.С. Рокотяна( т.е. на 1985 г.)
Приведенные затраты на проектируемую сеть:
,
где ЕН = 0,12 – нормативный коэффициент сравнительной эффективности капитальных вложений; К - суммарные капитальные вложения, тыс. руб.; И - суммарные издержки, тыс. руб.; У – ущерб от недоотпуска электроэнергии, тыс. руб.
В данном проекте У = 0. Во всех пунктах применяются двухцепные ВЛ и двухтрансформаторные ПС, параметр потока отказов которых мал.
В соответствии с ([3], с.314) одни и те же элементы сети, повторяющиеся во всех вариантах, не учитываются. Повторяющимися элементами сети являются линии ГЭС-С, ГЭС-ПС1, ПС1-ПС4.
3.1 Капитальные вложения
,
где
- капитальные вложения в линии, тыс. руб.; 
- капитальные вложения в подстанции, тыс. руб.