Курсовая работа: Расчет сети IP-телефонии трафик, задержка, маршрутизатор

в) рассчитать время пребывания пакета в LSP- пути без туннеля V₂ (N);

г)на основе результатов расчета сравнить различные варианты и сделать выводы о возможности организации туннеля между первым узлом и узлом N.

Исходные данные для расчета приведены в таблице 6.

Таблица 6- Данные к расчету

Первая буква фамилии	Д
число маршрутиза-торов N	25
Посл.цифра № зач.кн	3
ρ1	0,70
ρ2	0,80
ρ3	0,90
Предпоследняя цифра номера зач. Книжки	1
, с-1	800
m	1,03

Выполнение задания 3

Эффект от организации туннеля, равен разности V₁ и V₂ . При этих предположениях предлагается следующий алгоритм:

Шаг 1. Полагается N = М.

Шаг 2. Для n = 1,2, ..., N определяются величины размера пачки в K_n по формуле

(3.2)

.

Шаг 3. Определяется время V₂ (N) пребывания пакета в LSP - пути сети MPLS из N узлов (маршрутизаторов) без организации LSР - туннеля при наличии ограниченной очереди к узлу n длиной K_n по формуле

(3.3)

_.

абонент телефония маршрутизатор трафик

Шаг 4. Определяется время V₁ (N) пребывания пакета в LSР - туннеле из N узлов по формуле (1)

Рисунок 6 – Зависимость времени пребывания пакета в LSР - туннеле от количества узлов при r =0,7

Шаг 5. Сравниваются величины V₁ (N) и V₂ (N). При положительной разнице V₁ (N) и V₂ (N) организация туннеля между первым узлом и узлом N не представляется целесообразной. В противном случае принимается решение организовать туннель между первым узлом и узлом n, и работа алгоритма завершается.

Рисунок 7 - Зависимость времени пребывания пакета в LSР - туннеле от количества узлов при при r =0,8

Рисунок 8 - Зависимость времени пребывания пакета в LSР - туннеле от количества узлов при r =0,9

Выигрыш во времени от организации туннеля равен разности V₁ и V₂ Нагрузка на LSP колеблется в диапазоне от р=0,7 до р=0,9. Результаты расчетов представлены на рисунках 6-8.

На этих рисунках видно, что при р=0,7 и р=0,80 организация туннеля не требуется, а при р=0,9 эффективна организация туннеля при N≥14.

Заключение

Проделав данную курсовую работу, и построив графики зависимостей различных величин, можно сделать следующие выводы:

- объем передаваемой информации обратно пропорционален полосе пропускания канала;

- число передаваемых кадров прямо пропорционально объему передаваемой информации;

- скорость обслуживания кадров обратно пропорциональна общей длине кадра;

- степень использования канала связи обратно пропорциональна скорости обслуживания; степень использования канала связи прямо пропорциональна скорости поступления кадров; степень использования канала связи прямо пропорциональна объему передаваемой информации.

- среднее число кадров, одновременно находящихся в системе обратно пропорционально скорости обслуживания; среднее число кадров, одновременно находящихся в системе прямо пропорционально объему передаваемой информации.

C писок литературы

1. Будников В.Ю., Пономарев Б.А. Технологии обеспечения качества обслуживания в мультисервисных сетях / Вестник связи.- 2000.- №9.

2. Варакин Л. Телекоммуникационный феномен России / Вестник связи International.- 1999.- №4.

5. Варламова Е. IP-телефония в России/Connect! Мир связи.- 1999.- №9.

3 Гольдштейн Б.С. Сигнализация в сетях связи.-т. 1.- М.: Радио

и связь, 1998.

4 Гольдштейн Б.С., Ехриель И.М., Рерле Р.Д. Интеллектуальные сети.- М.: Радио и связь, 2000.

5. Кузнецов А.Е., ПинчукА. В., Суховицкий А.Л. Построение сетей IP-телефонии