Курсовая работа: Разработка технического предложения легкой щебнеочистительной машины для подъездных путей промышленного транспорта
u 22 – скребковый транспортер,
u 23 – винтовой транспортер,
u 24 – многоковшовый цепной рабочий орган,
u 25 – роторный многоковшовый рабочий орган.
по y 3
u 31 – центробежный грохот,
u 32 – барабанный грохот,
u 33 – виброгрохот.
по y 4
u 41 – наклонный лоток,
u 42 – ленточный транспортер,
u 43 – скребковый транспортер,
u 44 – метатель.
по y 5
u 51 – наклонный лоток,
u 52 – ленточный транспортер,
u 53 – скребковый транспортер,
u 54 – метатель.
по y 6
u 61 – на гусеничном ходу,
u 62 – на пневмоходу.
Вариант 1.
1. Гусеничный трактор.
2. Нож статического действия.
3. Ленточный транспортер.
4. Барабанный грохот.
5. Наклонный лоток для загрязнителей.
6. наклонный лоток для очищенного щебня.
6. Выбор оптимального решения
Для сравнения вариантов ЩОМ используются в качестве критериев ранее установленные признаки объекта проектирования. Вместе с их весами по важности (lj ), где индекс j означает номер критерия, они представлены в таблице:
Таблица «Относительные веса критериев»
| № п/п | Критерии | Вес lj |
| 1. | Масса машины | 0,2 |
| 2. | Производительность | 0,1 |
| 3. | Минимальный радиус кривых | 0,1 |
| 4. | Глубина вырезки | 0,2 |
| 5. | Наработка на отказ (вероятность безотказной работы) | 0,15 |
| 6. | Срок окупаемости | 0,15 |
| 7. | Уровень шума и вибрации в кабине оператора | 0,1 |