Курсовая работа: Реформы Столыпина

А.Ф.Бабянский, - но я был учеником знаменитого профессора

К.Д.Карелина в 80-х годах. Это тоже человек западный, но я пом-

ню его поучения в этом отношении. Он говорил: "Господа, берегите

общину, вы помните - это вековой институт".**

В основе всей кадетской критики указа лежал страх перед ре-

волюцией. Еще на заседании земельной комиссии 16 января 1908 го-

да кадет А.Е.Березовский заявил: "Указ приведет к образованию

сельского пролетариата, который волей-неволей нами этой свободой

толкается на грабежи и присвоение чужой собственности..."

Большинство же правых крестьян высказались в духе законопро-

екта 42-х. Говорилось, что в аграрном вопросе должны быть разре-

шены еще многие другие стороны, т.к. не суть важно, что острота

явилась в аграрном вопросе от 9 ноября, а суть важно и остро это

безземелье и малоземелье крестьян". "Если я голоден, - сказал

далее Андрейчук, - все равно буду кричать: "есть хочу". Поэтому

необходимо частичное отчуждение".

Очень точно отношение правых депутатов-крестьян Могилевской

губернии выражал Шевцов "... он /народ/ ожидал вовсе не указа 9

ноября, он его и не ожидает; он ожидает не разделения наших зе-

мель, которые у нас есть, он ожидает каких-либо источников наде-

ления крестьян землей... Поэтому, про указ 9 ноября я упоминаю с

болью в сердце..."

Трудовик же защищал общину как выразитель определенной докт-

рины. В ней он видел одно из средств борьбы против 9 ноября. Об-

щина, по его мнению, худо ли, бедно, но все же защищала крестьян

от быстрого и массового обезземеливания, которым грозил столы-

пинский указ.

Что же можно сказать о реализации и итогах этой реформы?

Важнейшими инструментами разрушения общины и насаждения мел-