Курсовая работа: Статистико-экономический анализ реализации продукции животноводства
По данным таблицы 13 можно сделать следующие выводы:
ü Самая низкая кредиторская задолженность по отношению к общей выручке (0,288) у предприятий высшей группы, это говорит о том, что у них больше возможностей расплатиться с кредитами вовремя, и имеют достаточную финансовую устойчивость. У предприятий первой группы краткосрочная кредиторская задолженность составляет более половины общей выручки (55,1%), при этом краткосрочная дебиторская задолженность составляет 13,6%, то есть на погашение имеющейся кредиторской задолженности необходимо затратить 41,5% полученной выручки. Финансовое состояние этих предприятий не стабильно.
ü Что касается объемов задолженности, то наибольшую задолженность как кредиторскую, так и дебиторскую имеют предприятия III группы. Их кредиторская задолженность в расчете на 100 га сельхозугодий превышает этот же показатель I группы на 49,53% (почти в полтора раза). А дебиторская задолженность предприятий III группы выше в 3,88 раз, чем предприятий I группы.
Глава 2 Факторная группировка и корреляционный анализ
2.1 Факторная комбинационная группировка
На результаты реализации продукции оказывает влияние комплекс факторов, наиболее существенными являются факторные признаки, характеризующие уровень интенсивности производства. В целях данного курсового проекта мной были выбраны два фактора – затраты на корма и численность работников в расчете на 100 га сельхозугодий. Для оценки степени их влияния на среднюю выручку от реализации продукции животноводства со 100 га сельхозугодий использованы факторная комбинационная группировка и корреляционный анализ.
Определим значения указанные показатели по совокупности предприятий и сведем их в таблицу.
Таблица 14 - Исходные данные
| № п\п | Выручка от реализации продукции животноводства в расчете на 100 га с-х угодий | Численность работников на 100 га с-х угодий | Затраты на корма | № п\п | Выручка от реализации продукции животноводства в расчете на 100 га с-х угодий | Численность работников на 100 га с-х угодий | Затраты на корма |
| х0 | х1 | х2 | х0 | х1 | х2 | ||
| 1 | 2,53 | 4,83 | 0,00 | 14 | 763,08 | 2,73 | 477,87 |
| 2 | 112,68 | 6,22 | 72,33 | 15 | 929,21 | 7,59 | 565,99 |
| 3 | 203,42 | 0,73 | 103,50 | 16 | 950,67 | 3,00 | 351,40 |
| 4 | 228,84 | 2,74 | 166,49 | 17 | 1016,87 | 7,15 | 665,92 |
| 5 | 230,87 | 5,29 | 92,15 | 18 | 1297,73 | 5,89 | 702,23 |
| 6 | 273,99 | 3,65 | 176,43 | 19 | 1912,04 | 9,61 | 865,66 |
| 7 | 303,71 | 5,30 | 200,07 | 20 | 2244,31 | 15,49 | 865,00 |
| 8 | 370,76 | 4,36 | 163,65 | 21 | 2401,44 | 14,95 | 1020,71 |
| 9 | 378,13 | 16,16 | 74,59 | 22 | 2593,03 | 46,19 | 1468,41 |
| 10 | 442,08 | 9,07 | 283,72 | 23 | 3698,89 | 19,25 | 1435,97 |
| 11 | 647,79 | 8,28 | 476,93 | 24 | 3785,21 | 93,89 | 1834,08 |
| 12 | 656,83 | 7,96 | 317,46 | 25 | 4043,12 | 24,48 | 1850,67 |
| 13 | 675,01 | 6,51 | 486,40 | 26 | 10340,45 | 82,25 | 5688,76 |
По данным таблицы видно, что в изучаемой совокупности имеются два предприятия, которые отличаются крайними значениями. Это предприятие под номером 1, выручка от реализации продукции животноводства которого на 100 га сельхозугодий составила 2,53 тыс. руб., и, кроме того, не имеющего затрат на корма. Другое предприятие под номером 26, наоборот, отличается очень высокими показателями выручки и затрат. Для обеспечения большей однородности изучаемой совокупности, на мой взгляд, эти предприятия нужно исключить.
Теперь, после определения границ групп и подгрупп распределим по ним все единицы совокупности.
Таблица 15 - Влияние численности работников и затрат на корма на сумму выручки от реализации продукции животноводства (все показатели взяты в расчете на 100 га сельхозугодий)
| Группы по численности работников, чел. | Подгруппы по затратам на корма тыс.руб. | Число предприятий | Сумма выручки от реализации продукции животноводства, тыс.руб. | Средняя выручка от реализации продукции животноводства, тыс.руб. |
| До 4,8 | До 350,0 | 4 | 1077,01 | 269,25 |
| Свыше 350,0 | 2 | 1713,75 | 856,88 | |
| Итого по группе | Х | 6 | 2790,77 | 465,13 |
| От 4,8 до 9,6 | До 350,0 | 5 | 1746,18 | 349,24 |
| Свыше 350,0 | 6 | 6478,63 | 1079,77 | |
| Итого по группе | Х | 11 | 8224,82 | 747,71 |
| Свыше 9,6 | До 350,0 | 1 | 378,13 | 378,13 |
| Свыше 350,0 | 6 | 18766,00 | 3127,67 | |
| Итого по группе | Х | 7 | 19144,13 | 2734,88 |
| По всем предприятиям | До 350,0 | 10 | 3201,32 | 320,13 |
| Свыше 350,0 | 14 | 26958,39 | 1925,60 | |
| Итого по совокупности | Х | 24 | 30159,71 | 1256,65 |
Поскольку изучается только один результативный признак, его