Курсовая работа: Управление развитием региона
* - расчетные значения [2]
Как можно видеть из таблицы, спад в экономике Ивановской области в 90-х годах происходил куда более высокими темпами, чем в среднем по России. Особенно сильно отличие в темпах спада по объему ВРП, объему промышленного производства, объему экспорта и импорта. Происходившие в экономике региона негативные процессы повлекли заметное снижение доли региона в РФ по инвестициям в основной капитал. Относительно небольшое снижение доли по численности занятых в экономике было обусловлено специфическим механизмом адаптации предприятий к условиям кризиса и в какой-то степени предопределило ухудшение уровня жизни населения и снижение доли региона по объему розничного товарооборота. На этом фоне относительно благополучно выглядит изменение доли по доходам и расходам бюджета, по–видимому, прежде всего за счет определенной финансовой поддержки региона на федеральном уровне.
Размер прожиточного минимума в Ивановской области ниже, чем в целом по РФ и в столице (в 2002г. он составил 1755 руб. на душу, против 1908 и 3155 руб. в среднем по РФ и Москве). Но при этом соотношение уровня среднедушевых доходов и прожиточного минимума значительно ниже, чем по России в целом и, тем более, Москве. Причем этот разрыв увеличивался после 1997 г. и, что самое существенное, начиная с 1999г. уровень среднедушевых доходов более 39% населения области стал ниже (!) величины прожиточного минимума. Следующая таблица показывает динамику соотношения денежных доходов и величины прожиточного минимума.
Таблица 2.
Соотношение денежных доходов и величины прожиточного минимума (в %)
| 2001г. | 2002г. | 2003г. | 2004г. | 2005г. | |
| Российская Федерация | 206 | 226 | 197 | 169 | 148 |
| Г. Москва | 614 | 664 | 592 | 478 | 460 |
| Ивановская область | 167 | 177 | 144 | 92 | 85 |
| Ярославская область | 283 | 311 | 197 | 186 | 201 |
| Владимирская область | 251 | 269 | 152 | 158 | 189 |
При этом, несмотря на хроническое отсутствие денежных средств, население Ивановской области все-таки сумело выжить и даже оказалось способно поддержать наметившиеся в области позитивные перемены в экономике. Здесь немаловажную роль сыграло достаточно близкое, по российским меркам, соседство с Московским регионом. Из социологических опросов следует, что все эти годы реформ предприятия в условиях расцвета бартера и не имея средств на погашение задолженности по заработной плате, рассчитывались с работниками натуроплатой в виде тканей. Чтобы как то существовать, женский контингент населения, будучи незанятым, либо частично занятым на производстве, занимался самодеятельным пошивом постельного белья, детской одежды, женского платья, халатов и прочей одежды, одевая собственную семью и реализуя продукцию собственного труда в близлежащих регионах (среди которых Москва, с более высоким платежеспособным спросом и огромной емкостью рынка, самое подходящее место).
В настоящее время в области насчитывается порядка реально 110 тыс. безработных (по методологии МОТ, учитывающую «ремитирующие» и «скрыто-латентные» формы) при численности занятых во всех секторах экономики около 480 тыс. чел.[3] ( По методологии количество безработных рассчитывается с учетом «скрытой» безработицы в лице не полностью занятых на основном рабочем месте – менее 30% основного рабочего времени- частично самозанятого, и потому не регистрирующегося в качестве предпринимателей населения и населения не работающего, но проживающего на учетной территории без регистрации в органах контроля населения или зарегистрированного на ней, но работающего вне ее пределов.[4] )
Надо сказать, что эти цифры находятся в вопиющем противоречии с официальной статистикой зарегистрированных в Областной службе занятости, которая с помощью словесной эквилибристики пытается представлять почти как реальный уровень безработицы в области и на основании этих своих цифр утверждает о, якобы наметившихся за последние 2 года тенденциях снижения уровня безработицы.
Как показывают многочисленные социологические исследования, высвобожденная рабочая сила областей центрального района занята в основном в Москве и Московской области, прежде всего – в строительстве (преимущественно мужчины) и в торговле. [2]
В последние годы население области сокращается примерно на 1% в год.
Таблица 3.
Динамика численности населения
| 1926 | 1939 | 1959 | 1970 | 1979 | 1989 | 2006 | |
| Численность наличного населения Ивановской области, тыс. человек | |||||||
| Все население | 1064,0 | 1385,0 | 1320,1 | 1339,1 | 1321,0 | 1317,1 | 1122,3 |
| Городское население | 330,0 | 727,0 | 876,2 | 1010,3 | 1053,4 | 1075,1 | 1007,9 |
| Сельское население | 734,0 | 658,0 | 443,9 | 328,8 | 267,6 | 242,0 | 214,4 |
| Прирост, % к численности по данным предыдущей переписи | |||||||
| Ивановская область | |||||||
| Все население | 30,2 | -4,7 | 1,4 | -1,4 | -0,3 | -7,2 | |
| Городское население | 120,3 | 20,5 | 15,3 | 4,3 | 2,1 | -6,3 | |
| Сельское население | -10,4 | -32,5 | -25,9 | -18,6 | -9,6 | -11,4 | |
| РФ | |||||||
| Все население | 16,9 | 8,4 | 10,7 | 5,7 | 7,2 | -1,0 | |
| Городское население | 120,6 | 69,7 | 31,4 | 17,8 | 13,7 | -1,8 | |
| Сельское население | -5,5 | -22,4 | -12,2 | -14,1 | -7,6 | 1,1 | |
Блок анализа инвестиционного потенциала показывает , что «Совсем плохо складывались обстоятельства с инвестициями в легкой промышленности, деревообрабатывающем комплексе, промышленности стройматериалов».[5]
При этом надо отметить, что ЗС Ивановской области приняло три обла