Научная работа: Обоснование эффективности патентного изобретения "Усовершенствование режущих пластин для токарных резцов"

Сравниваем ИТР с аналогами, отмечаем в графах 5-9 наличие признака у аналога знаком «+», отсутствие - знаком

Выявляем другие существенные признаки у аналогов. Отсутствие их у ИТР отмечаем в графе 4 знаком «-». Наличие или отсутствие признака у других аналогов отмечаем знаком

«+» или «-».

Сопоставительный анализ признаков ИТР и аналогов

Сопоставляя совокупности признаков группы а) табл.4 аналогов и ИТР, видим, что в ИТР не использованы совокупности признаков по пат. РФ ММ 2028876, 2038925 и 2020045. Эти патенты исключаем из дальнейшего рассмотрения.

Сопоставляя далее совокупности признаков группы б), видим, что в ИТР не использованы совокупности признаков по пат США М5265985 и Японии MS -30575. Эти патенты также исключаем из дальнейшего рассмотрения

Таким образом, в результате сопоставительного анализа выявляем, что ИТР «Режущая пластина» по пат РФ Ml 313568 не подпадает под действие патентов РФ, США, Японии.

Следовательно, усовершенствовавши резец обладает патентной чистотой в отношении РФ, США и Японии.

Выводы

Для организации производства усовершенствованных резцов в РФ нужно приобрести лицензию у владельцев пат РФ Ml 313568. Продавать такие резцы в США и Японии можно беспрепятственно.

Работа №3

Исследование патентоспособности технического решения

1. Обоснование необходимости проведения патентных исследований

Если усовершенствованный резец содержит ТР, обладающее всеми признаками изобретения (новизной, творческим уровнем и промышленной применимостью), то он является патентоспособным и, следовательно, необходимо обеспечить его правовую защиту путем оформления заявки на изобретение.

Выявить наличие признаков изобретения в усовершенствованном/>е«<е можно в результате исследования его патентоспособности.

2. Цель исследования

Целью исследования патентоспособности резца является правовая защита входящих в него ТР, удовлетворяющих критериям изобретения, путем выявления признаков изобретения в этих решениях и оформления заявок на изобретения.

3. Регламент поиска. Определение ИТР

Признаками изобретения в усовершенствованном резце предположительно обладает ТР «Режущая пластина». Данное ТР обладает творческим уровнем и промышленной применимостью. Оставляем его для исследования новизны.

Выбор стран проверки

Поскольку к изобретению предъявляются требования мировой новизны, проверку необходимо проводить по всем странам. В патентной практике исследования проводят только по ведущим странам. Учитывая учебный характер работы, принимаем в качестве стран проверки РФ, США и Японию.

Установление глубины поиска

Принято глубину поиска при исследовании новизны ограничивать пятьюдесятью годами.

Определение источников информации

В качестве источников информации принимаем те же, что и в работе №1.

Данные п. п. 3.1 - 3.4 заносим в регламент поиска (табл. 1 * работы №1, п. 3).

4. Патентный поиск

Поиск проводим по методике, изложенной в п. 5 работы №1. При этом используем полученные ранее результаты. Отбираем ТР, имеющие отношение к ИТР, для детального анализа, делая отметку об этом в графе 7 табл. 2.

5. Анализ результатов поиска