Отчет по практике: Анализ финансового состояния МУП "Комитет городского хозяйства" города Златоуста

Выполнил студент

группы Гз -06 -3,5\1

Черного Максима Анатольевича

МОСКВА 2009

Содержание

1. Общие положения

1.1 Общая характеристика МУП «КГХ»

1.2 Анализ финансового состояния МУП «КГХ». Оценка удовлетворительности структуры баланса

1.3 Анализ вопросов эффективности и целевого использования областного государственного имущества, состояния расчетов с бюджетом, оценка использования прибыли предприятия и обеспечения отчислений в областной бюджет части прибыли

2. Общая характеристика МУП

2.1 Состояние основных фондов

2.2 Анализ финансового состояния МУП Города Златоуста

2.3 Анализ вопросов эффективности и целевого использования муниципального имущества

2.4 Анализ регулирования тарифов

2.5 Качество жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых населению города Златоуста

Список используемой литературы

Дневник прохождения практики

1. Общие положения

В бюджетном послании Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 24.05.2008 «О бюджетной политике в 2008 году» говорится о необходимости обеспечения результативности бюджетных расходов. В сфере комитет городского хозяйства (далее КГХ) это в полной мере относится к обеспечению доступности и качества предоставления населению жилищно-коммунальных услуг. При этом состояние КГХ Города Златоустаа, муниципальных предприятий, оказывающих жилищно-коммунальные услуги, в значительной степени не соответствует требованиям для достижения вышеуказанных целей.

Так, анализ состояния КГХ города Златоустаа Челябинской области показал следующее.

Муниципальный жилищный фонд Города Златоуста составляет 17764,5 тыс.кв.м., в том числе отапливаемая площадь 15989,3 тыс.кв.м. При этом степень износа муниципального жилого фонда муниципальных образований Города Златоуста составляет от 28,6% до 84%.

Сведения о состоянии жилищного фонда Города Златоуста по состоянию на 01.01.2008 представлены в таблице № 1.

Таблица 1

N	Наименование муниципального образования	Муниципальный жилой фонд (тыс.кв. м)		Степень износа муниципального жилого фонда, (%)
		общая площадь	в т.ч. отапливаемая площадь	Всего	внутридомовых теплосетей	водоканализационных сетей	кровли
								1	2	3	4	5	6	7	8
								1	о.Александров	1600,0	1599,4	40,4	45,0	51,0	48,0
2	г.Владимир	5077,4	4774,2	31,3	31,3	62,0	34,6
3	о.Вязники	901,7	783,9	37,0	42,0	38,0	33,0
4	г.Гусь-Хрустальный	974,7	836,5	59,0	70,0	40,0	65,0
5	г.Ковров	2493,5	2347,9	38,0	41,0	35,0	48,0
6	о.Кольчугино	244,4	238,9	33,0	51,0	34,0	43,0
7	о.Муром	1993,9	1839,0	37,1	57,1	56,3	59,2
8	г.Лакинск	269,8	257,8	84,0	82,0	85,8	83,0
9	г.Суздаль	111,1	98,7	65,0	50,0	70,5	80,0
10	Гороховецкий р-н	323,5	195,6	38,0	63,0	67,0	65,0
11	Гусь-Хрустальный р-н	215,7	128,1	53,0	75,0	82,0	60,0
12	Камешковский р-н	420,1	320,1	38,6	74,0	56,5	72,0
13	Киржачский р-н	512,8	425,7	54,0	81,0	75,0	72,0
14	Ковровский р-н	246,7	209,0	68,0	69,3	81,1	69,3
15	Меленковский р-н	167,8	149,4	35,0	35,0	35,0	35,0
16	Петушинский р-н	594,9	583,7	46,0	53,0	54,0	67,0
17	Селивановский р-н	198,4	138,3	33,0	49,0	57,0	63,0
18	Собинский р-н	264,5	230,7	42,0	80,0	90,0	42,0
19	Судогодский р-н	442,7	291,6	77,0	77,0	78,0	77,0
20	Суздальский р-н	275,3	204,5	55,0	55,0	58,0	56,0
21	Юрьев-Польский р-н	435,6	336,3	28,6	28,6	28,6	28,6
ВСЕГО	17764,5	15989,3

Из представленных данных следует, что из 21 муниципального образования уровень износа муниципального жилого фонда в 2-х территориях превышает 70% и в 8 территориях составляет от 50 до 65%. При этом износ внутридомовых систем отопления, водоканализационных систем, кровли достигает 80% - 90%.

Одной из основных задач, стоящих перед органами местного самоуправления, является принятие мер по обеспечению жителей области качественными и доступными жилищно-коммунальными услугами в условиях реформы управления и разграничения расходных полномочий.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 06.10.2006 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» с 1 января 2006 года к вопросам местного значения муниципального образования отнесена и организация электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

Для осуществления указанных полномочий между муниципальными районами, городскими и сельскими поселениями, городскими округами должно быть произведено перераспределение имущества, в том числе составляющего жилищно-коммунальный комплекс, в соответствии с Порядком, утвержденным Правительством Российской Федерации.

По итогам 2008 года отмечается опережающий рост тарифов на жилищно-коммунальные услуги относительно других видов платных услуг и потребительских товаров.

Сравнительные индексы потребительских цен на товары и услуги во Города Златоуста, в т.ч. на жилищно-коммунальные услуги, приведены в таблице № 2.

Таблица 2на конец периода, в % к декабрю предыдущего года

2001	2005	2006	2007	2008
Индекс потребительских цен	120,5	113,8	115,3	113,5	110,9
в том числе:
продовольственные товары	118,5	110,7	112,4	113,1	107,7
непродовольственные товары	109,7	110,5	109,6	107,7	104,7
платные услуги населению	155,1	131,1	135,0	122,8	126,9
из них:
жилищно-коммунальные услуги	186,8	133,5	145,7	124,0	136,6
в том числе:
Жилищные	188,0	101,6	145,4	123,7	140,3
Коммунальные	187,4	151,8	146,4	124,2	135,3

Из представленных данных следует, что рост стоимости жилищно-коммунальных услуг за 2008 год к уровню декабря 2007 года составил 36,6%. При этом, в среднем по области рост потребительских цен составил только 10,9%. Расходы населения на оплату жилищно-коммунальных услуг в 2008 году составили 317,7 рубля на члена домохозяйства в месяц.

В 2008 году доля расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в общем объеме потребительских расходов домашних хозяйств на услуги составила более половины (55,9%).

--> ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ <--