Отчет по практике: Деятельность Управления пенсионного фонда
Исследовать структуру и динамику финансового состояния предприятия можно при помощи сравнительного аналитического баланса. Сравнительный аналитический баланс получается из исходного баланса путем дополнения его показателями структуры, динамики и структурной динамики вложений и источников средств предприятия за отчетный период.
Сравнительный аналитический баланс сводит воедино и систематизирует те расчеты, которые осуществляет любой аналитик при первоначальном ознакомлении с балансом. Схемой сравнительного баланса охвачено множество важных показателей, характеризующих статику и динамику финансового состояния. Сравнительный баланс фактически включает показатели горизонтального и вертикального анализа.
Анализ активов, обязательств и капитала бюджетных средств проведен по Балансу исполнителя бюджета главного распорядителя, получателя средств бюджета (ф. № 130) (Приложение № 1-3) с помощью составления сравнительного аналитического баланса (Таблица 2.1.).
Более наглядно динамика активов и пассивов бюджетных средств ГУ УПФ РФ за 2005-2007 гг. представлена на рисунке 2.1.
Рис. 2.1 Динамика основных показателей активов и пассивов бюджетных средств ГУ УПФ РФ в 2005-2007 гг.
Более наглядно анализ структуры активов и пассивов бюджетных средств ГУ УПФ РФ в 2005-2007 гг. представлен на рисунках 2.2, 2.3, 2.4.
Рис. 2.2. Структура активов бюджетных средств ГУ УПФ РФ в 2007 г.
Рис. 2.3. Структура активов бюджетных средств ГУ УПФ РФ в 2006 г.
Рис 2.4. Структура активов бюджетных средств ГУ УПФ РФ в 2005 г.
Пассивы ГУ УПФ РФ состоят лишь из Финансового результата учреждения. Поэтому построение круговых диаграмм, описывающих структуру пассивов бюджетных средств ГУ УПФ РФ, я посчитал нецелесообразным.
Из полученной таблицы 2.1 и рисунка 2.1 делаем следующие выводы:
1) Нефинансовые активы ГУ УПФ РФ в рассматриваемом периоде (2005-2007 гг.) в 2006 г. по сравнению с 2005 г. увеличились на 8,33%, в 2007 г. по сравнению с 2006 г. они увеличились на 87642,50, что составило 110,73%.
Наибольшее увеличение нефинансовых активов в 2006 году произошло в части стоимости основных средств: на 63324,33 руб. или на 8,56 %, стоимость материальных запасов, наоборот, снизила рост нефинансовых активов на 489,34 руб. или на 3,26%.
В 2007 г. нефинансовые активы увеличились в части стоимости основных средств (на 87642,5 руб. или на 10,92%), а части стоимости материальных запасов все осталось без изменений .
2) В целом стоимость финансовых активов уменьшилась: в 2006 г. на 5056,62 руб., что составило 80,49%, в основном за счет снижения стоимости денежных документов на 13582,16 руб., но в тоже время увеличились расчеты по выданным авансам на 8252,54 руб. (в 2005 году этого показателя просто не было).
В 2007 году стоимость финансовых активов осталась на уровне данных 2006 года и составила: денежные средства учреждения 12334,4 руб, расчеты по выданным авансам 8525,54 руб. .
3) Наблюдается положительная тенденция в изменении финансового результата: в 2006 году рост на 57778,37 руб. (или на 7,41%), в 2007 году на 87642,5 руб. (или на 10,46%).
По результатам проведенного вертикального анализа баланса в части бюджетных средств (таблица 2.2 и рисунки 2.2 – 2.4) можно сказать, что большую часть в структуре актива баланса занимают нефинансовые активы на протяжении всего анализируемого периода: в 2005 году – 97%, в 2006 году – 98% и в 2007 году – 98%. Наибольшую долю занимает стоимость основных средств: в 2005 году – 95%, в 2006 году – 96% и в 2007 году – 96%.
В пассиве баланса основную долю занимает финансовый результат. Для всего анализируемого периода он составляет 100%.
2.2 Оценка имущественного положения бюджетного учреждения по данным баланса исполнения бюджета с помощью основных финансовых коэффициентов
Бюджетная отчётность – система показателей, отражающих имущественное и финансовое положение учреждения на отчётную дату, а также финансовые результаты деятельности учреждения и исполнения бюджета за отчётный период.
Главное назначение бюджетной (финансовой) отчётности – контроль за использованием бюджетных ассигнований и законностью использования внебюджетных средств.
Результаты расчета основных финансовых коэффициентов для оценки имущественного положения бюджетного учреждения по данным баланса исполнения бюджета сведены в таблицу 2.3
Таблица 2.3
Оценка имущественного положения бюджетного учреждения по данным баланса исполнения бюджета с помощью основных финансовых коэффициентов
| Наименование коэффициента | 2005 год | 2006 год | 2007 год | Абсолютное отклонение | |
| 2006г. к 2005г. | 2007г. к 2006г. | ||||
| Динамика имущества | 1,068 | 1,083 | 1,107 | 0,015 | 0,024 |
| Доля внеоборотных НФА в составе имущества | 0,980 | 0,982 | 0,984 | 0,002 | 0,002 |
| Доля ОС в составе НФА | 0,980 | 0,982 | 0,984 | 0,002 | 0,002 |
| Доля оборотных НФА в составе имущества | 0,020 | 0,018 | 0,016 | -0,002 | -0,002 |
| Доля реальных НФА в имуществе | 1,000 | 1,000 | 1,000 | 0,000 | 0,000 |
| Доля денежных средств и фин. вложений | 1,000 | 0,591 | 0,591 | -0,409 | 0,000 |
| Доля НФА в общей сумме актива учреждения | 0,967 | 0,975 | 0,977 | 0,008 | 0,002 |
| Доля ФА в общей сумме активов | 0,033 | 0,025 | 0,023 | -0,008 | -0,002 |
| Доля материальных запасов в оборотных А | 0,366 | 0,410 | 0,410 | 0,044 | 0,000 |
| Доля дебиторской задолженности в ФА | 0,409 | 0,409 | 0,409 | 0,000 | |