Отчет по практике: Эффективности производства основных видов продукции растениеводства и животноводства с х предприятия
· Издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми подчиненными ему работниками;
· Решает иные вопросы деятельности кооператива, за исключением вопросов, отнесенных Уставом кооператива к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) членов кооператива, правления кооператива.
Председатель кооператива, его заместитель и главные специалисты несут персональную ответственность за обоснованность и законность принятых решений и за проведение их в жизнь.
Рис. 1. Организационная структура управления.
| Общее собрание кооператива |
| Правление кооператива |
 Председатель |
   Зам. председателя (гл. зоотехник) |
| Главный инженер | Прораб | Главный бухгалтер | Главный экономист |
   Главный ветврач | Главный агроном | Главный энергетик |
| Цех механизации, ремонтная мастерская, автопарк | Строительный цех, пилорама, ремонтно-строительная бригада | Отдел бухгалтерского учета, финансов, отчетности и контроля | Планово-экономический отдел |
| Цех растениеводства, 5 тракторно-полеводческих бригад | Энергетическая служба | |
|
Земельные ресурсы предприятия и эффективность их использования.
В первой главе уже было приведено несколько показателей, касающихся земельных ресурсов предприятия, эта глава позволит расширить наши знания по указанному вопросу. В таблице 11 приведены данные о землепользовании на конец каждого анализируемого года.
Таблица 11. Землепользование на 1 января 2001-2003 года, га.
| Показатели | 2001г | 2002г | 2003г | 2003г,% к 2001г. |
| Общая земельная площадь | 2302 | 2300 | 2300 | 99,9 |
| В том числе сельхозугодья | 2161 | 2159 | 2159 | 99,9 |
| Из них: | ||||
| Пашни | 1778 | 1777 | 1777 | 99,9 |
| Сенокосы | 3 | 3 | 3 | 100 |
| Пастбища | 356 | 355 | 355 | 99,9 |
| Леса | 30 | 30 | 30 | 100 |
| Пруды и водоемы | 9 | 9 | 9 | 100 |
| Приусадебные участки, коллективные сады и огороды работников хозяйства | 120 | 120 | 105 | 87,5 |
Как видно из таблицы, за анализируемый период времени заметные изменения произошли только в площади приусадебных участков, коллективных садов и огородов работников хозяйства (сократились на 12,5%). В целом же земельные ресурсы колхоза довольно статичны. Если говорить о будущем, то примерно к 2010 году значительная площадь с/х предприятия (порядка 50%) должна отойти под территорию города Минска. И уже сегодня близость города двояко влияет на деятельность хозяйства, так, например, из-за кольцевой дороги и ж-д путей остается недостаточное количество пастбищ для выпаса скота. В то же время г. Минск является крупным рынком сбыта произведенной продукции.
Хозяйство характеризуется высоким уровнем освоения земель (почти 94%) и распаханности (82,3%), который к тому же не менялся на протяжении 3-х лет. Об этом свидетельствуют данные ниже приведенной таблицы 12.
Таблица 12. Степень сельскохозяйственного освоения земель и структура сельскохозяйственных угодий, %.
| Показатели | 2000г | 2001г | 2002г | 2000г,% к 2002г. |
| Степень сельскохозяйственного освоения земель: | ||||
| процент в общей земельной площади: | ||||
| сельскохозяйственных угодий | 93,9 | 93,9 | 93,9 | 100 |
| пашни | 77,2 | 77,3 | 77,3 | 100 |
| Структура сельскохозяйственных угодий: | ||||
|
процент в общей площади сельскохозяйственных угодий: | ||||
| пашни | 82,3 | 82,3 | 82,3 | 100 |
| сенокосов | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 100 |
| пастбищ | 16,6 | 16,5 | 16,5 | 100 |
| Общая площадь земли в личных подсобных хозяйствах (приусадебные участки, коллективные сады и огороды работников хозяйства): | ||||
| га | 120 | 120 | 105 | 87,5 |
| % к общей земельной площади | 5,2 | 5,2 | 4,6 | 88,5 |
Об эффективности использования сельскохозяйственных угодий повествует таблица 13.
Таблица 13. Натуральные показатели уровня эффективности использования сельскохозяйственных угодий, ц
| Показатели | 2000 | 2001 | 2002 |
| Произведено валовой продукции на 100 га сельхозугодий: | |||
| молока | 11369.7 | 14154.7 | 15187.6 |
| мяса | 1435 | 1472,9 | 1607 |
| кормов собственного производства (к.ед.) | 2696 | 2761 | 3350 |
| Произведено валовой продукции на 100 балло-гектаров сельхозугодий: | 95,732 | 95,643 | 95,643 |
| молока | 256.7 | 319.5 | 342.8 |
| мяса | 32,4 | 33,2 | 36,3 |
| кормов собственного производства (к.ед.) | 60,9 | 62,3 | 75,6 |
| Произведено валовой продукции на 100 балло-гектаров пашни: | 80,543 | 80,498 | 80,498 |
| молока | 305.1 | 379.6 | 407.3 |
| мяса | 38,5 | 39,5 | 43,1 |
| кормов собственного производства (к.ед.) | 72,3 | 74,1 | 90 |
Далее проанализируем уровень эффективности использования сельхозугодий по итогам работы отрасли растениеводства. В целом изменения происходят только в сторону увеличения. Исключение составляет показатель, показывающий количество прибыли от реализации продукции растениеводства, полученной на 100 га сельхозугодий.
Таблица 14. Стоимостные показатели уровня эффективности использования сельхозугодий по итогам работы отрасли растениеводства, тыс. руб.
| Показатели | 2000г | 2001г | 2002г млн. руб. |
| Получено на 100 га сельхозугодий: | |||
| валовой продукции растениеводства в сопоставимых ценах | 91 000 | 183 623 | 321 666 |
| валового дохода растениеводства | 73 663 | 106 390 | 49 176,4 |
| прибыли от реализации продукции растениеводства | 29 677 | 9 833 | 38 386,8 |
Те же тенденции происходят и с показателями уровня эффективности использования сельхозугодий по итогам работы отрасли животноводства. Только вот прибыль, а точнее убыток увеличилась в 2001г и уменьшилась в 2002г, но не меньше, чем в 2000г.
Таблица 15. Стоимостные показатели уровня эффективности использования сельхозугодий по итогам работы отрасли животноводства, тыс. руб.
| Показатели | 2000г | 2001г |
2002г млн. руб. |
| Получено на 100 га сельхозугодий: | |||
| валовой продукции животноводства в сопоставимых ценах | 52 594 | 503 636 | 751 772 |
| валового дохода животноводства | 62 094 | 144 560 | 174 415 |
| прибыли от реализации продукции животноводства | -31 205 | -54 713 | -44 217 |
Таблица 16. Стоимостные показатели уровня эффективности использования сельхозугодий по итогам работы сельского хозяйства, тыс. руб.
| Показатели | 2000г | 2001г | 2002г млн. руб. |
| Получено на 100 га сельхозугодий: | |||
| валовой продукции сельского хозяйства в сопоставимых ценах | 143 593,7 | 567129,4 |
769824 |
| валового дохода сельского хозяйства | 149 130,5 | 289 672 | 415 486 |
| прибыли от реализации продукции сельского хозяйства | -2 001 | -44 881 | -2 769 |
Производственные основные средства предприятия и эффективность их использования.
Начнем анализ основных производственных средств с рассмотрения продолжительности оборота. Как видно из таблицы 17, прирост в каждом из годов был выше выбытия. В то же время прирост из года в год был с постоянным увеличением. Стоимость продуктивного скота также увеличилась с 72498 в 2000г до 325761 тыс. руб. в 2002г. Удручает тот факт, что амортизация основных средств тоже имеет постоянный рост.
Таблица 17. Исходные данные для анализа движения и продолжительности оборота производственных основных средств, тыс. руб.
| № | Показатели | 2000г | 2001г | 2002г |
| 1. | Наличие на начало года – всего | 2511448 | 7860774 | 9851896 |
| 2. | Поступило (введено) за год – всего | 5371492 | 2609963 | 3133226 |
| 3. | Выбыло за год – всего | 22166 | 618841 | 577142 |
| 4. | Наличие на конец года – всего | 7860774 | 9851896 | 12407980 |
| 5. | Прирост за год – всего | 5349326 | 1991122 | 2556084 |
| 6. | Производственные основные средства (включая продуктивный скот) | 7075393 | 9055576 | 10910901 |
| 7. | Продуктивный скот | 72498 | 258880 | 325761 |
| 8. | Производственные основные средства без продуктивного скота | 7002896 |
8796696 | 10585140 |
| 9. | Износ (амортизация) основных средств | 4510625 | 6113170 | 8114735 |
Данные о фондооснащенности и фондовооруженности представлены в таблице 18. Итак, как фондооснащенность, так и фондовооруженность характеризовались стабильным увеличением соответствующих показателей. Причем оба показателя увеличились более, чем в 2 раза.
Таблица 18. Фондооснащенность и фондовооруженность, руб.
| Показатели | 2000г | 2001г | 2002г млн. руб. |
| Среднегодовая стоимость основных производственных средств сельскохозяйственного назначения: | |||
| на 100 га сельхозугодий (фондооснащенность) | 239986 | 410205 | 515513 |
| на одного среднегодового работника (фондовооруженность) | 17287 | 29619 | 39052 |
Фондоотдача и фондоемкость характеризуют степень использования основных производственных средств сельскохозяйственного назначения. Увеличение валовой продукции, валового дохода и прибыли на 1 руб. основных производственных средств сельскохозяйственного назначения является положительным фактом.
Таблица 19. Экономическая эффективность использования основных производственных средств сельскохозяйственного назначения, руб.
| Показатели | 2000г | 2001г | 2002г |
| Фондоотдача – на 1 руб. основных производственных средств сельскохозяйственного назначения произведено: | |||
| валовой продукции сельского хозяйства | 0,06 | 0,09 | 0,13 |
| валового дохода сельского хозяйства | 0,06 | 0,07 | 0,08 |
| прибыли сельского хозяйства | 0,009 | 0,01 | 0,003 |
| Фондоемкость – на 1 руб. валовой продукции сельского хозяйства приходится основных производственных средств сельскохозяйственного назначения. | 16,7 | 11,1 | 7,8 |
Оборотные средства предприятия и эффективность их использования.
О наличии и эффективности использования оборотных средств предприятия свидетельствуют данные таблицы 20. Из нее видно, что как абсолютное, так и относительное значение данного показателя возрастало из года в год в большинстве случаев. Эта тенденция не относится к таким показателям как сумма валового дохода предприятия и сумма прибыли на 1 руб. собственных оборотных средств предприятия.
Таблица 20. Наличие и эффективность использования оборотных средств предприятия.
| Показатели | 2000г | 2001г | 2002г |
| Наличие собственных оборотных средств всего, тыс. руб.: | 359997 | 816704 | 1233906 |
| в том числе на 1 руб. основных производственных средств сельскохозяйственного назначения | 0,07 | 0,09 | 0,11 |
| на 1 га сельхозугодий | 166,6 | 378,3 | 571,5 |
| На 1 руб. собственных оборотных средств предприятия получено, руб.: | |||
| валовой продукции предприятия | 0,86 | 0,97 | 1,15 |
| валового дохода предприятия | 0,44 | 0,28 | 0,73 |
| прибыли предприятия | 0,13 | 0,12 | 0,03 |
Энергетические ресурсы предприятия и эффективность их использования.
Отчет был бы не полным без характеристики энергетических ресурсов предприятия.
Если брать все три года, то в 2000г и 2001г наблюдается относительное равенство по большинству показателям. Тогда как 2002г на порядок от них отличается: энергетических мощностей было меньше, чем в первые два года, а расход электроэнергии превысил соответствующие показатели предыдущих лет.
Таблица 21. Энергетические ресурсы предприятия и эффективность их использования.
| Показатели | 2000г | 2001г | 2002г |
| Всего энергетических мощностей, (л.с.) на: | 12400 | 12438 | 8883 |
| 100 га сельскохозяйственных угодий (энергооснащенность) | 573,8 | 576,1 | 411,4 |
| 1 среднегодового работника сельского хозяйства (энерговооруженность) | 41,3 | 41,6 | 31,2 |
| Всего израсходовано электроэнергии (тыс. кВт*ч) на: | 533 | 503 | 568 |
| 100 га сельскохозяйственных угодий (электрооснащенность) | 24,7 | 23,3 | 26,3 |
| 1 среднегодового работника сельского хозяйства (электровооруженность) | 1,8 | 1,7 | 1,99 |
| Эффективность использования энергетических мощностей: на 1 л.с. энергетических мощностей произведено, руб.: | |||
| валовой продукции сельского хозяйства | 25 | 63,9 | 160 |
| валового дохода сельского хозяйства | 12,8 | 18,5 | 101 |
| прибыли сельского хозяйства | 3,9 | 7,7 | 3,8 |
Кадры, производительность и оплата труда.