Реферат: Аналіз варіантів побудови платформи інтелектуальних мереж (IN)
Серед недоліків централізованої архітектури слід зазначити:
- досить низьку продуктивність;
- обмежений набір реалізованих послуг;
- неефективне використання ємності комутаційного поля (при з'єднанні користувача з абонентом послуги в SN задіяно вдвічі більше точок комутації, ніж при «класичній» архітектурі);
- зростання ймовірності внутрішніх блокувань при збільшенні трафіка.
Хоча на першому етапі різниця між централізованою та "класичною" архітектурою є невеликою, з погляду перспектив розвитку мережі існують суттєві відмінності (рис. 4–6). Так, SSCP дозволяє нестандартний інтерфейс між функціями SSF і SCF, але зі збереженням усіх стандартних інтерфейсів SSP. Наслідком є можливість надання послуг IN в умовах повної відсутності мережі СКС №7 з одного боку, і неоптимальність розвитку мережі при збільшенні кількості SSP і трафіка IN, з іншого.
РРисунок 4 – Перспективи розвитку платформи IN у випадку SSCP
Рисунок 5 – Перспективи розвитку платформи IN у випадку SN
Рисунок 6 – Перспективи розвитку платформи IN у випадку автономних SSP і SCP
|
Після введення нового SSP раніше розгорнутий SSCP може функціонувати вже тільки як SSP, отже на мережі необхідно буде встановити інший SCP, а разом з ним і SMP, у той час як інфраструктура управління та створення послуг, що залишилися в SSCP, стануть непотрібні.
Відмінність між SSCP і SN полягає в тому, що останній не має своїх абонентів і повинен підключатися мовними та сигнальними каналами до комутаційного вузла, пропускаючи через себе всі мовні з'єднання. Крім того, SN не може управлятися від зовнішнього SCP (тобто працювати як автономний SSP), але може підтримувати взаємодію з декількома SSP. При введенні на мережі нових SSP його можна було б залишити як SCP, проте він навряд чи зможе забезпечити необхідну продуктивність для обслуговування більшого рівня трафіка IN. Тому весь SN, найімовірніше, зможе працювати тільки як інтелектуальна периферія, а всю мережу IN необхідно будувати заново. У табл. 1 наведено порівняльний аналіз варіантів побудови платформи IN.
3 Частково розподілена архітектура побудови IN
Проміжною між централізованою та класичною архітектурою IN є частково розподілена платформа. Однією з таких конфігурацій IN є архітектура з винесеними з вузла послуг функціями SSP (рис. 7). Така побудова IN дозволить забезпечити обробку більшого трафіка і є вірним рішенням із впровадження послуг IN для тих операторів, які мають на своїй мережі станції з функціями SSP, що підтримують протокол INAP.
Рисунок 7 – Платформа IN із винесеними функціями SSP
Тут функції комутації та управління викликами виконуються станціями, а їхня взаємодія із платформою IN здійснюється протоколом INAP. Така архітектура вигідно відрізняється від централізованої економією ємності комутаційного поля та кількості мовних каналів при наданні послуг IN. Вона здатна підтримувати великий пакет послуг без будь-яких помітних обмежень.
Таблиця 1 – Порівняльний аналіз способів побудови платформи IN
|
Переваги при початковому впровадженні |
Недоліки у т.ч. при розвитку мережі |
|
SSCP (CCAF, CCF, SSF, SRF, SCF, SDF) | |
|
- Швидкість розгортання платформи, завдяки функціональній аналогічності з автономними SSP і SCP |
- Неможливість взаємодії з іншими SSP як SCP (тобто SSCP трансформується в SSP) |
|
- Відсутність необхідності в мережі СKC №7 |
- Необхідність нового обладнання з функціями SCF, SMF і SCEF |
|
- Мінімум початкових інвестицій |
- Функції SCF, SMF і SCEF, наявні в SSCP, залишаються незатребуваними |
|
- Недостатня надійність | |
|
К-во Просмотров: 197
Бесплатно скачать Реферат: Аналіз варіантів побудови платформи інтелектуальних мереж (IN)
| |