Реферат: Геополитические последствия распада СССР для России

5. Россия и Киргизия.

Неоднозначна позиция Киргизии к России. С одной стороны с Россией республику связывает совместная история, политическое, экономическое и военное сотрудничество, трудовые мигранты в РФ. С другой стороны, Киргизия не может однозначно поддержать российскую позицию, так как существует серьезная финансовая зависимость от Америки. «Так внешний долг Киргизии на сегодняшний день составляет более млрд. долларов (60% ВВП), кроме того в республику постоянно поступает финансовая помощь по линии западных финансовых организаций которые компенсируют дефицит бюджета. Существование американской военной базы в аэропорту «Манас» так же заставляет руководство республики учитывать позицию Вашингтона»[14] .

Кыргызстан остается в тяжелом положении еще и по причине своей энергетической несамодостаточности. В газе республика полностью зависит от Узбекистана. Нефтепродукты республика импортирует из России и Казахстана. Неэффективное управление водными ресурсами привели к тому, что ряд основных гидроэлектростанций главная, Токтогульсткая ГЭС в настоящее время заполнены лишь на половину, что приведет к дефициту электроэнергии и вероятным отключениям электричества в тяжелый зимний период, импортируемые энергоносители и дефицит электроэнергии приведут к росту цен на местный уголь. Таковы прогнозы по Киргизии. Я думаю, что многих проблем можно было избежать при более тесном сотрудничестве Киргизии и России.

6. Россия и Грузия.

Недавние события показали отношения между этими республиками. Агрессия, направленная Грузией по отношению к Южной Осетии и Абхазии не оставила равнодушной Россию и та в свою очередь встала на защиту интересов народностей, входивших ранее в ее состав. Россия добилась убедительной военной победы над грузинскими ВС. Значительная часть грузинской армии была выведена из строя. Потоплен флот. Уничтожены военные базы и аэродромы. Нанесены существенные потери в живой силе противника. Экономика парализована. Общество подавлено поражением. Важнейшим результатом России явилось установление контроля над анклавами в Южной Осетии. Решение проблемы анклавов открыл путь к беспрепятственному выходу на тему признания независимости Южной Осетии и Абхазии с последующим включением их в Россию. Теперь вопрос грузинского меньшинства будет решается не на силовых условиях контроля над анклавами грузинских ВС, но по воле осетин и абхазов с протекторатом России.

Теперь, когда Абхазия получила независимость, черкесские народы (абхазцы, адыги, кабардинцы и, собственно, черкесы) смогут снова объединиться в общем государстве при помощи России. Это окажет огромное влияние на черкесов и абхазцев в Турции, которые будут видеть в России друга и покровителя.

Выводы.

В своей работе я рассмотрела геополитические последствия распада СССР для России на примере нескольких республик.

Геополитика – наука, изучающая закономерности и движущие силы развития политических отношений между странами регионами с учетом всех видов пространства. Континентальные региональные, положения стран, влияния морских, воздушно-космических, демографических, информационных других фактов.

После распада СССР в мире изменился баланс сил и вся система международных отношений, возникла новая геополитическая эпоха. Распад СССР, несомненно, – крупнейшая национальная катастрофа. От разрушения СССР для всех бывших союзных республик больше потерь, чем приобретений. Россия потеряла выходы к Балтике, к Черному морю, прямые сухопутные выходы к Центральной и Западной Европе. Для нее произошел сдвиг всей территории на север и восток. Россия получила не обустроенные границы.

Причины распада можно определить по группам, привязав каждую из них к тому или иному фактору – географическому, экономическому, политическому. Страна оказалась перед необходимостью выбирать из небольшого числа вариантов: стать «другой Европой», пассивным придатком Запада; вновь ли попытаться превратиться в «третий Рим» и настойчиво и энергично продвигать свои теократические идеи на Запад; или взять на вооружение «неоконсервативный» подход, предполагающий смещение центра России в восточные регионы.

После хаоса 90-х практически заново были собраны все регионы России, оставшейся после СССР. Тогда увлекшись чисто российскими проблемами, Москва часто не замечала многих процессов, происходящих в других странах, которые когда-то входили в состав СССР. Относясь к ним по-прежнему, как младшим братьям до последнего времени Россия не думала о том, что обратное влияние этих государств на события в нашей стране не менее велико. Осознание этого факта и целая серия последних событий в странах СНГ заставляют более пристально посмотреть на жизнь наших ближайших соседей.

В то время, когда республики были объединены в СССР и жили мирно между собой, были налажены экономические связи, государства развивались, наращивая свой потенциал. Политика «развода» привела к тому, что развитие новых независимых государств остановилось, фактически на фазе существования их, как бывших республик СССР, и на сегодня они лишь пытаются имитировать наличие полноценной государственности.

Страну «накрывают» последствия длительного, почти 18-летнего геополитического не развития Содружества независимых государств. Созданное как трансформационный механизм геополитического пространства бывшего СССР, Содружество изначально содержало в себе две тенденции:

1) обеспечение мирного процесса институционализации новых независимых государств;

2) образование новой геополитической общности, принципиальную основу и международно-правовые механизмы которой ещё предстояло определить. СНГ стали понимать не иначе, как механизм цивилизованного развода республик бывшего СССР.

Закон геополитического тяготения между республиками аналогичен в этом смысле закону всемирного тяготения. Его можно использовать во благо, строя новые отношения и новую геополитическую общность, используя потенциал СНГ. Его также можно игнорировать, но при этом придется испытать всю мощь сил геополитического тяготения.

Таким образом я подошла к выводу, что бывший СССР давал экономическую стабильность и развитие республикам, входившим в его состав. С развалом СССР многие республики стали испытывать недостаток в природных ресурсах и финансовые затруднения. На фоне нестабильности в республиках участились вооруженные конфликты. А это ведет к изменению общественно-политической среды в мире.

Литература.

1. Гаджиев К.С. Политология: Учебник для высших учебных заведений.- М.: Логос, 2004.- 488с.

2. Ибраева Г. СМИ в военно-политических конфликтах ХХ века // http://psyfactor.org/lib/infowar3.htm

3. Олегин А. НАТО: максимальная эффективность минимальными средствами // Отечественные записки, 2002, № 4-5. С. 63.

4. Андреев Ю., Петров К.: Энергетические аппетиты «сильных мира сего» // http://www.nob.su/rus/engine/print.php?newsid=460&news_page=1 // 2008.

5. Трифомов Ю: «Оранжевый президент» толкает Украину к катастрофе// http://www.nob.su/rus/engine/print.php?newsid=457&news_page=1 // 2008.

6. Кузнецов В.: «Курсом на сотрудничество// http://www.nob.su/rus/engine/print.php?newsid=401&news_page=1 // 2008.

7.АндриевскийВ.,ВоронинВ..:«Перезагрузка?»// http://www.nob.su/rus/index.php?newsid=127// 2008.

8. Лашкул В..: «Россия – Белорусь: шаги в будущее»// http://www.nob.su/rus/engine/print.php?newsid=375&news_page=1// 2008.

9. Притчин С..: «Непростые тесты для Киргизии»// http://www.nob.su/rus/index.php?newsid=455// 2008.

[1] Конституция СССР.

[2] Ибраева Г. СМИ в военно-политических конфликтах ХХ века // http://psyfactor.org/lib/infowar3.htm

[3] Олегин А. НАТО: максимальная эффективность минимальными средствами // Отечественные записки, 2002, № 4-5. С. 63.