Реферат: Готування до злочину
- Підшукування
- Пристосування
- Підшукування співучасників
- змова на вчинення злочину
- Усунення перешкод.
- Інше умисне створення умов для вчинення злочину тощо.
Аналіз судової практики, свідчить про те, що їй абсолютно невідомі випадки притягнення до кримінальної відповідальності за дії, що утворюють готування до злочину у чистому виді. Винятком є лише випадки, коли такі дії утворюють самостійні склади злочину. Таке становище викликано складністю процесу доказування по цій категорії справ і бажанням працівників правоохоронних органів здобути більш вагомі докази вини особи. Як правило, відомості про готування до злочинів містяться в оперативних матеріалах органів МВД, СБУ, податкової міліції. Таке становище не може бути визнане як законне. Фактично правоохоронні органи такими діями дають можливість злочинцю «заглибитись» в процес вчинення злочину, закінчити його, допускаючи часто спричинення злочином тяжких наслідків, замість того щоб припинити його на ранній стадії.
Чинне кримінальне законодавство, як вже зазначалось, вирішуючи питання про покарання за незакінчений злочин, не робить різниці між ним та закінченим злочином.
Тим не менш, враховуючи віддаленість цієї стадії від закінчення злочину, суттєво меншу ступінь суспільної небезпеки дій, що її утворюють, чинне кримінальне законодавство встановило, що «Готування до злочину невеликої тяжкості не тягне за собою кримінальної відповідальності» (ст.14 ч.2 КК). Це є новацією в кримінальному законі, яка спрямована на більш ефективне його застосування.
Література
1. Конституція України. – К., 1996.
2. Кримінальний кодекс України від 05-04-2001 р. – К., 2001.
3. Постанова Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання N 22 від 22.12.95
4. Постанова Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами кримінальних справ про виготовлення або збут підроблених грошей чи цінних паперів N 6 від 12.04.96
5. Постанова Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про контрабанду та порушення митних правил N 2 від 26.02.99
6. Постанова Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про хабарництво N 5 від 26.04.2002 // Юридичний вісник", N 28 (368), 13-19 липня 2002 р.
7. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по уголовному праву. – М., 1995.
8. Зелинский А.Ф. Добровольный отказ от преступления // Сов.юстиция. – 1968. - № 8. – С.9-11.
9. Коржанський М.Й. Словник кримінально-правових термінів. – Київ, 2000.
10. Коржанський М.Й. Науковий коментар Кримінального кодексу України. – К.: Атіка, 2001.
11. Кузнецова Н.Ф, Ответственность за приготовление и покушение по советскому уголовному праву. – М., 1958.
12. Панько К.А. Добровольний от каз от преступления по советскому уголовному праву. – М, 1958.
13. Фріс П.Л. Стадії вчинення злочину. – Івано-Франківськ, 2002.
14. Коржанський М.Й. Кримінальне право України. Загальна частина. – К., 2002.
15. Санталов А,И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. – Ленинград, 1982.
16. Ераксин В.В. Ответственность за преступление. – М., 1979.
17. Прохоров В.С. преступление и ответственность. – Л., ЛГУ, 1984.
18. Фріс П.Л. Поняття та ознаки злочину. – Івано-Франківськ, 2002.
19. Кримінальне право України. – К., 2002.
[1] Кримінальний кодекс України від 5-04-2001 року. – Київ: Атака, 2001.