Реферат: Граматична характеристика вільного поєднання в структурі простого речення
2) Adj + Praep + S 2 : Безумна з горя , я крикну місяцю і зорям у млу ночей, у вир хуртеч (О. Лятуринська); [Зарембський ] Ні! Це після деяких сьогоднішніх неприємних для мене новин і оказій (М. Куліш);
3) Part + Praep + S 2 : Чи плем’я, знищене для битви , помстилось голосом співця? (Л. Костенко); Цей біль – як алкоголь агоній, як вимерзлий до хрусту жаль (В. Стус);
4) Adv + Praep + S 2 :…дід Влодко нічого про їхні справи не знав, лиш говорив як завжди [… ] просто і виразно до моторошности (Ю. Покальчук).
Унаслідок певних дериваційних процесів прийменниковий генітив посідає місце адвербіальної синтаксеми, що на формально-граматичному рівні виявляється у встановленні між ним та предикативним центром речення детермінантного синтаксичного зв’язку, єдиною формою реалізації якого є вільне поєднання, пор.: Зверніть увагу на той факт, що ми брали для допомоги собі навіть генералів… (Т. Осьмачка) ← Ми брали навіть генералів, щоб вони нам допомагали і под. Прийменниково-відмінковий комплекс генітива в таких випадках спеціалізується на виконанні різноманітних обставинних функцій.
Орудний відмінок, транспонуючись до адвербіальної й ад’єктивної зони, втрачає здатність посідати позиції, відкриті валентністю предиката, що у свою чергу унеможливлює реалізацію зв’язку його з синтаксичною домінантою у формі керування. Доволі часто безприйменниковий інструменталь функціонує в адвербіальній сфері, виступаючи ад’юнктом у конструкціях двох формально-структурних моделей:
1) V f + S 5 : Мій біль бринить, зате, коли сміюся, То сміх мій рветься джерелом на волю! (О. Теліга); [Річард ] …Бувало, мріють чорнії гондоли, вітрилами срібляться кораблі… (Леся Українка);
2) Adj + S 5 : Ця земля сильна військом і зброєю , обильна всілякими товарами , з усіх боків оточена горами, покрита лісом і ріками, що творять її природні кордони (П. Загребельний).
Малорозповсюдженими є випадки переміщення безприйменникового орудного до ад’єктивної сфери, за якого він підпорядковується субстантивам (формально-структурна модель – S 1-7 + S 5 ), напр.: Голова кругла, під циркуль, ніс чобітком , а стільки зарозумілости, що лише люлечки не вистачає (В. Шкляр).
На відміну від безприйменникового, прийменниковий орудний більш поширений в ад’єктивній сфері, проте, транспонуючись в адвербіальну, з’єднується з меншою кількістю синтаксичних домінант. Отож, конструкції з ад’юнктом, вираженим прийменниково-відмінковим комплексом інструменталя, представлені двома формально-структурними моделями:
1) V f + Praep + S 5 : Ляля з огидою взяла рукопис (М. Гримич); Проходячи повз нас, хтось із хлопців запитав , як мені здалося, з іронією : – Тебе сьогодні чекати? (О