Реферат: Явления, обусловленные движением Земли относительно мирового эфира
Рис. 3. Общепринятое объяснение аберрации
На рис.3 линия, или луч света, соединяющая наблюдателя на Земле с видимым положением звезды на небе, проходит через точку пространства, в которой находится (или находилась) звезда в момент излучения ею луча света, наблюдаемого на Земле. В действительности, это не так.
«На рис.4 одинаковыми цифрами обозначены четыре положения Земли на орбите и соответствующие им видимые положения звезды S на небе, которые смещены в направлении скорости Земли; истинное положение S звезды на небе находится в центре аберрационной окружности. Впервые Брэдли обнаружил именно такую аберрацию звезды..., находящуюся вблизи полюса эклиптики» [2].
Рис. 4. Изменение видимого положения звезды вследствие аберрации
Таким образом, линия (или луч света), соединяющая видимое положение звезды с наблюдателем на Земле, не проходит через точку пространства, в которой находится звезда. Если смещение видимого положения звезды на небе обусловлено отклонением луча света, идущего от звезды, тогда нужно признать, что этот луч света движется весьма странным образом: вначале луч света от звезды движется, например, в точку 1', а затем из этой точки – к Земле. Очевидно, что луч света так двигаться не может. Таким образом, суть аберрации заключается не в отклонении луча света на некоторый угол, величина которого одинакова для всех звезд, а в смещении видимого положения звезд относительно их истинного положения на одну и ту же линейную величину, определяемую отношением v к c.
Несколько иначе суть аберрации объясняет И.А.Климишин в [3]:
«Аберрация – это кажущееся смещение положения светила на небесной сфере, возникающее за счет движения наблюдателя... свет распространяется хотя и с очень большой, но все же конечной скоростью c. Пусть v – скорость наблюдателя. Тогда за время движения луча света от объектива телескопа до окуляра (обозначим это время через t) наблюдатель смещается на расстояние vt (рис.5). Пусть, далее, θ – угловое расстояние видимого направления на светило от точки неба, в которую в данный момент направлена скорость наблюдателя».
Рис. 5. Аберрация; наблюдатель, движущийся со скоростью v, увидит светило не в направлении SP, а в направлении S'Q
Таким образом, согласно [3] аберрация обусловлена движением луча света в трубе телескопа – именно так считали Хук, Клинкерфус, Эйри и другие исследователи, считавшие, что заполнение трубы телескопа водой может изменить величину аберрации вследствие частичного, по Френелю, увлечения эфира. Получается так, что не будь телескопа, не было бы и аберрации. Очевидно, что ни объяснения Дагаева, ни объяснения Климишина не объясняют главного – почему именно движение Земли вызывает отклонение луча света? Популярно на этот вопрос пытается ответить У.Кауфман в [4]:
«...представьте себе, что вы стоите под дождем, держа над головой раскрытый зонт. Представьте далее, что ветер дует так, что дождевые капли падают вертикально вниз. Если вы пойдете по улице, то вам, очевидно, придется наклонить зонт под некоторым углом в направлении движения, чтобы не намокнуть, причем угол наклона нужно будет увеличить, если увеличить шаг».
По мнению Кауфмана, движение пешехода вызывает действительное отклонение дождевых капель от вертикали, вследствие чего и приходится наклонять зонтик в зависимости от скорости движения. В действительности, однако, движение пешехода с какой угодно скоростью не вызывает отклонения дождевых капель. Предположим, например, что имеется какая-то емкость с водой, из которой вода вытекает по капле. Предположим, что некоторый наблюдатель движется относительно бака с какой-то скоростью. С точки зрения этого наблюдателя, капли отклоняются навстречу его движения на какой-то угол. Тем не менее, капли будут падать в одну и ту же точку на полу независимо от того, движется ли кто-нибудь относительно бака с водой, или же нет. Точно так же, и движение Земли само по себе не может вызвать отклонения луча света от какой бы то ни было звезды, тем более, что из-за собственного движения звезд скорость движения Земли относительно каждой из них является различной, тогда как в формуле для определения величины аберрации v – это постоянная величина, равная орбитальной скорости Земли. Таким образом, величина аберрации зависит не от скорости движения Земли относительно той или иной звезды, а от скорости движения относительно только одной из звезд – Солнца.
Предположим, что на одной линии SE расположены несколько звезд, как это изображено на рис.6.
Рис. 6. Величина аберрации одинакова для всех звезд
Так как величина аберрационного смещения одинакова для всех звезд, видимые положения каждой из звезд сместятся относительно своего истинного положения на одну и ту же величину. В результате все звезды будут видны на одной линии, параллельной SE и проходящей через точку E, в которой находится наблюдатель. Таким образом, наблюдатель видит наблюдаемую звезду в точке S' в тот момент, когда сам он находится в точке E' – картина аберрации соответствует той, как если бы наблюдатель находился в замкнутом пространстве, движущемся по орбите Земли. Предположение, основанное на анализе результатов опытов Рентгена, Роуланда, Эйхенвальда, что атмосфера Земли при ненулевой ее вязкости непроницаема для внешнего по отношению к ней эфира, в точности соответствует наблюдаемой с Земли аберрации звезд. Более того, наблюдаемая картина аберрации только и может возникнуть при условии полного увлечения эфира атмосферой Земли и полного неувлечения эфира вне атмосферы Земли.
Заключение
Известно, что Эйнштейном разработаны две теории относительности. Целью одной из них, названной Эйнштейном частной или специальной теорией относительности (СТО), является распространение принципа относительности для явлений механики на оптические и электродинамические явления. Целью второй теории, названной общей теорией относительности (ОТО), является распространение принципа относительности на гравитационные явления.
При создании СТО Эйнштейн исходил из предположения об абсолютно пустом пространстве, не заполненном никакой средой. «...нельзя создать удовлетворительную теорию, не отказавшись от существования некоей среды, заполняющей все пространство», писал Эйнштейн в 1910г. Однако при создании ОТО Эйнштейн пришел к прямо противоположному выводу: «...эфир существует. Согласно общей теории относительности пространство немыслимо без эфира», писал Эйнштейн в 1920г. В настоящее время обе теории относительности считаются правильными. Очевидно, что из двух теорий, построенных на взаимно исключающих друг друга предположениях, по крайней мере, одна из них не может быть правильной.
Любая научная теория может считаться правильной, если она удовлетворяет, по крайней мере, следующим критериям:
основана на предположениях, соответствующих реальной физической действительности;
является внутренне логически непротиворечивой;
предсказываемые теорией явления наблюдаются в реальной физической действительности.
Как известно, при создании СТО Эйнштейн исходил из предположения, что ни в оптике, ни в электродинамике никакие свойства явлений не соответствуют «абсолютному движению» или движению относительно эфира хотя бы потому, что сам эфир был объявлен не существующим. В действительности, однако, опыты Эйхенвальда невозможно объяснить иначе как движением зарядов относительно эфира: в одних случаях имеет место движение зарядов относительно эфира между дисками прибора; в других – имеет место движение зарядов относительно эфира, заключенного во вращающемся диске и движущегося вместе с ним. Точно так же и в оптике, как это подтверждают опыты Физо, Саньяка, Погани, Гарреса, и движение эфира, увлекаемого движением среды (опыты Физо, Гарреса), и движение интерферометра относительно неувлекаемого эфира (опыты Саньяка, Погани) всегда сопровождается вполне наблюдаемыми изменениями интерференционной картины. Вместе с тем и движение самой Земли относительно эфира сопровождается вполне наблюдаемыми явлениями: изменением частоты света от внешних источников света (звезд), аберрацией звезд. Более того, наблюдаемая картина аберрации только и может возникнуть при полном увлечении эфира в атмосфере Земли и полном его неувлечении вне атмосферы, т.е. наличие эфира является обязательным условием возникновения аберрации. Таким образом, при создании теории относительности Эйнштейн исходил из предположений, не соответствующих реальной физической действительности.
Преобразования Лоренца-Эйнштейна имеют смысл только в том случае, если знаменатель в этих преобразованиях равен √[1–(v2 /c2 )]. В этом случае коэффициент сокращения длины тел (расстояний) также оказывается пропорциональным величине √[1–(v2 /c2 )], что, однако, не соответствует теории опыта Майкельсона–Морли. Вместе с тем, непосредственно из анализа преобразований Лоренца–Эйнщтейна следует, что сокращению длины тел в движущейся системе координат пропорционально множителю √[1–(v2 /c2 )] должно соответствовать такое же сокращение, а не увеличение интервалов времени между двумя событиями, произошедшими в той же системе координат, иначе не выполняется принцип постоянства скорости света. Таким образом, между преобразованиями Лоренца–Эйнштейна, непосредственно из которых следует вывод о сокращение длины тел (расстояний) в движущейся системе координат, замедлением времени в той же системе координат и принципом постоянства скорости света существуют противоречие, устранить которое не представляется возможным. Это противоречие является внутренним противоречием самой теории относительности.
Как следует из анализа преобразований Лоренца–Эйнштейна, формула T=T'/√[1–(v2 /c2 )] описывающая замедление времени в движущейся системе координат, не может быть выведена непосредственно из этих преобразований. Соответственно, и формула m=m0 /√[1–(v2 /c2 )] также не может быть выведена. Таким образом, вопреки общепринятому мнению, СТО не предсказывает никаких новых явлений, допускающих возможность их проверки экспериментальным путем. Вместе с тем СТО не обеспечивает однозначного и логически непротиворечивого объяснения известным опытам и явлениям. Так, СТО одновременно допускает два различных, взаимно исключающих друг друга, объяснения результатов опытов Майкельсона–Морли.
Таким образом, теория относительности не удовлетворяет ни одному из критериев истинности, а потому не может быть истинной.
Все, или, во всяком случае, большинство физиков понимают, что принцип относительности может быть верен только для таких координатных систем, которые можно определить как замкнутые. «Именно такое предположение и было сделано Эйнштейном в 1905 году, оно служит основным постулатом специальной теории относительности... никакими физическими опытами, производимыми в замкнутой лаборатории, невозможно обнаружить движение относительно эфира» (М.Е.Герценштейн. Эфир, вакуум, пустота... Журнал «Химия и жизнь», №1, 1983). Однако они не понимают, что в созданной Эйнштейном специальной теории относительности понятие «замкнутое пространство» или «замкнутая система» вообще отсутствует: поскольку нет эфира, нет и не может быть замкнутого по отношению к эфиру пространства или системы, нет и не может быть движения относительно эфира. В действительности эфир есть и движение относительно эфира, в том числе и движение Земли, сопровождается вполне наблюдаемыми явлениями, однако никакими опытами, проводимыми в замкнутой лаборатории, невозможно определить состояние ее движения относительно эфира, окружающего эту лабораторию, именно потому, что лаборатория является замкнутой системой. Внутри такой системы «эфирный ветер», обусловленный ее движением, не возникает именно по причине ее замкнутости, т.е. непроницаемости для внешнего по отношению к ней эфира. Считать систему замкнутой и вместе с тем предполагать возможность возникновения в ней «эфирного ветра», и пытаться его обнаружить каким-либо образом означает не понимать сути как принципа относительности, так и понятия «замкнутая система». В этом и заключается главная, на наш взгляд, ошибка Эйнштейна – в отрицании эфира как некоторой среды, заполняющей мировое пространство и содержащейся во всех телах, по отношению к которому могут существовать замкнутые системы, т.е. такие системы, при движении которых в них не возникает «эфирный ветер» именно по причине их замкнутости, непроницаемости для эфира. Тогда для таких систем оказываются справедливыми следующие утверждения:
В замкнутой координатной системе движения по отношению друг к другу тел, заключенных в этой системе, оптические и электродинамические явления одинаковы, покоится ли эта система или движется равномерно и прямолинейно без вращения.