Реферат: Маркетинговая среда
Изучение окружающих условий позволяет выявить как имеющиеся возможности, так и трудности для предпринимателя.
II. ИССЛЕДОВАНИЕ МАРКЕТИНГОВОЙ СРЕДЫ ФИРМЫ НА ПРИМЕРЕ РМЗ ТЭР ОАО “ ТЮМЕНЬЭНЕРГО ” .
Оценка состояния функциональных блоков предприятия.
Методика Баранчеева.
Фирму можно представить в виде следующих блоков:
1. Продуктовый блок;
2. Функциональный блок;
3. Ресурсный блок;
4. Организационный блок;
5. Блок управления.
По этой методике потенциал фирмы может быть определен по состоянию каждого из блоков.
Система оценок предполагает баллы от 0 до 1 с шагом 0,25 с учетом значимости каждого показателя или фактора.
Общая оценка состояния потенциала фирмы.
Таблица 2 .1
№ | Показатель | Значи-мость | Уровень оценки |
1 |
Оценка состояния продуктового блока | 0,3 | 1,000 |
2 | Оценка состояния функционального блока | 0,2 | 0,725 |
3 |
Оценка состояния блока ресурсного | 0,3 | 0,725 |
4 | Оценка состояния организационного блока | 0,1 | 0,520 |
5 |
Оценка состояния блока управления | 0,1 | 0,625 |
Итого : | 1,0 | 0,775 |
Из таблицы 2.1. можно сделать вывод, что имеющийся потенциал предприятия используется только на 77,5%.
Клиентура.
РМЗ ТЭР ОАО “Тюменьэнерго” действует на ограниченном количестве рынков.
В основном предприятие действует на рынке производителей, т.е. покупатели приобретают продукцию для использования её в процессе производства. В большинстве случаев эти предприятия производят электро- и теплоэнергию.
Рынок промежуточных продавцов представлен ОАО “Тюменьэнерго”, которое покупает продукцию для собственного потребления, а также продает ее энергопредприятиям на всей территории Российской Федерации.
Также промежуточным продавцом является АО Техпромэкспорт, через которое идут поставки на международный рынок – страны СНГ и дальнего зарубежья.
Рейтинг клиентов.
Таблица 2.2.
Покупатели | Средний объем партии (млн.р) | Частота заказов | Оценка | Место |
ОАО “Тюменьэнерго” | 10,0 | 3 | 30,0 | 1 |
Омскэнерго | 2,0 | 2 | 4,0 | 3 |
Хабаровскэнерго | 1,0 | 2 | 2,0 | 8 |
Иркутскэнерго | 1,5 | 2 | 3,0 | 6 |
АО ТОК г. Пермь | 0,7 | 2 | 1,4 | 11 |
Татэнерго | 0,8 | 2 | 1,6 | 10 |
ЗАО “Ижора” г. Санкт-Петебург | 1,2 | 2 | 2,4 | 7 |
Новосибирскэнерго-снабкомплект | 4,0 | 2 | 8,0 | 2 |
Нижнекамская ТЭЦ-1 | 0,5 | 1 | 0,5 | 13 |
ЦМЗ Ремэнергомеханиза-ция г. Нагинск | 0,4 | 1 | 0,4 | 14 |
АЭС ст. Экибастуз Казахстан | 1,7 | 1 | 1,7 | 9 |
Ставропольская ГРЭС | 0,9 | 1 | 0,9 | 12 |
Укрмонтажгаз | 3,1 | 1 | 3,1 | 5 |
Беларуськалий | 3,2 | 1 | 3,2 | 4 |
Поставщики.
При оценке поставщика важнейшими показателями являются уровень цен предлагаемой продукции и, так называемый, “коэффициент доверия”. Помимо этих показателей можно выделить ещё три:“индекс цен”, “полнота предлагаемого ассортимента”, “предоставление кредита”. В ходе коллективной экспертизы на предприятии было определено, что “коэффициент доверия” и “уровень цен” должны составлять по 26 % от общего рейтинга поставщика, а показатели “индекс цен”, “условия оплаты” и “полнота предлагаемого ассортимента” – соответственно по 0,16 %. (Σ ai =1. )
Для количественной оценки деятельности поставщиков я воспользовалась следующей системой очков:
¨ для оценки степени важности выбранного поставщика с точки зрения ассортимента предлагаемой продукции для предприятия использовалась такая величина, как “полнота предлагаемого ассортимента”, которая может принимать значения 3, 2, 1, что означает: большая, средняя, малая. Этот показатель приведён по системе 100 очков (100, 66.7, 33.4);
¨ для оценки показателя “индекс цен” воспользовались относительным ростом цен. Для этого поделили цену на начало этого периода взаимодействия с поставщиком на цену к концу этого периода и умножили на 100%;
¨ для оценки качества обслуживания ввели такую величину, как “коэффициент доверия”. Он выражает мнения экспертов предприятия;
¨ для оценки условий платежа ввели показатель “предоставление кредита”. В случае, если поставщик предоставляет отсрочку либо кредит, значение этого показателя будет равно 100, если же не предусматривается никаких льгот, то значение этого показателя будет равно 0.
¨ при выборе поставщиков также учитывается уровень цен на предлагаемую продукцию. В отличие от индекса цен, этот показатель характеризует цены в конкретный момент времени (высокий, средний, низкий). Уровень цены приведён по системе 100 очков.
Оценка поставщиков
Таблица 2.3.
№ | Показатель | значимость |
1 | Полнота предлагаемого охвата | 0,16 |
2 | Индекс цен | 0,16 |
3 | Коэффициент доверия | 0,26 |
4 | Предоставление кредита | 0,16 |
5 | Уровень цен | 0,26 |
Итого: | 1,00 |
Рейтинг поставщиков
Таблица 2.4.
№ | Поставщики | полно-та охвата | индекс цен | к-т доверия | уро-вень цен | Оценка | место |
1 | АО Свердловскэнерго | 100,0 | 97 | 95 | 66,7 | 73,56 | 1 |
2 | Томский инструментальный завод | 100,0 | 92 | 82 | 66,7 | 69,38 | 2 |
3 |
К-во Просмотров: 1050
Бесплатно скачать Реферат: Маркетинговая среда
|