Реферат: Моделирование биосферы

учетом двух важнейших факторов - численности населения и загрязнения среды.

Значение своей работы Дж. Форрестер видел в том, что она "будет содейство-

вать возникновению ощущения необходимости безотлагательного решения сущест-

вующих проблем и укажет на эффективное направление работы для тех, кто ре-

шится исследовать альтернативы будущего".

У Дж. Форрестера действительно оказались последователи. Появился пер-

вый глобальный прогноз Римского клуба под названием "Пределы роста", авторы

которого под руководством Д. Медоуза построили динамичную модель мира, куда

в качестве исходных данных включили население, капиталовложения (фонды),

земное пространство, загрязнение, использование природных ресурсов, посчитав

эти компоненты основными в динамике изменения мировой системы. Выводы авто-

ров сводились к следующему: если сохранятся существовавшие на конец 1960-х

годов тенденции и темпы развития экономики и роста народонаселения, то чело-

вечество неминуемо должно прийти к глобальной экологической катастрофе.

"Апокалипсис" предрекался примерно на 2100 год. А отсюда и рекомендации: не-

медленно свести к нулю рост народонаселения и производства. Однако эти пред-

ложения авторов модели нереальны, неприемлемы, да и просто утопичными, но

дали пищу для развития антинаучных и антигуманных теорий, способствовали

резкой вспышке всякого рода неомальтузианских и геополитических рассуждений,

уводящих от реальных путей преодоления экокризисных явлений.

Не случайно уже следующая модель М. Месаровича и Э. Пестеля - "Чело-

вечество у поворотного пункта" - была значительно более обоснованной. И дело

не только в том, что в ней комплексная взаимосвязь экономических, социальных

и политических процессов, состояние окружающей Среды и природных ресурсов

представлены как сложная многоуровенная иерархическая система. Авторы попы-

тались посмотреть на мир не как на нечто аморфно-целое, а как на систему от-

личающихся друг от друга, но взаимодействующих регионов. Выводы авторов этой

модели более оптимистичны, чем предыдущей. Однако "прогресс" Месаровича и

Пестеля можно свести к тому, что они, отвергая неизбежность "единой" гло-