Реферат: Общая характеристика физиократизма и его классовой природы

собственности феодалов на землю и защищали их право управлять страной. Это рождает впечатление, что они

защитники интересов крупных феодалов.

Но вместе с тем они требовали введения новой налоговой политики, которая предусматривала бы взимание

всех налогов только с "чистого продукта" исключительного дохода земельных собственников. "...Но не

следует забывать, писал Кенэ, что налог ни в каком случае не должен падать на что-либо иное, кроме

дохода, т. е. на годичный чистый продукт, произведенный землею, а отнюдь не на затраты землевладельцев, на

трудящихся или на продажу товаров...".

Выдвигая требование о перенесении всех налогов на земельную ренту, Кенэ по существу требовал частичной

конфискации земельной собственности именно той меры, которую пыталась, законодательным путем

осуществить буржуазия в ходе французской революции.

Буржуазная природа физиократов, противоречившая их феодальной внешности, особенно очевидно

сказалась в их требовании полной свободы конкуренции и торговли. Это требование выдвигалось уже

Буагильбером в противовес меркантилистической политике протекционизма. У физиократов оно получило

дальнейшее обоснование. В установлении свободной и неограниченной конкуренции физиократы усматривали

меру, обеспечивающую всеобщее благоденствие нации. По своему объективному содержанию это требование в

период зарождения капитализма было прогрессивно: только на основе свободы конкуренции мог развиться

промышленный капитализм, могло быть в корне подорвано натуральное хозяйство база феодальных

отношений, господства крупных земельных собственников.

Учения физиократов

Учение физиократов о чистом продукте

Центральное место в экономическом учении физиократов; принадлежало проблеме прибавочной стоимости,

или "чистого продукта", по их терминологии.

Физиократы отвергли меркантилистическое представление о богатстве как скоплении драгоценных металлов

в стране. Кенэ правильно называл деньги "бесплодным богатством", если они существуют сами по себе, а не

являются эквивалентом материальных ценностей. Меркантилистическое представление о неэквивалентном

обмене как источнике богатства, прибыли, было подвергнуто критике. Они правильно исходили из положения,

что обмен не производит ценностей, богатства, и, что особенно важно, физиократы подчеркивали то положение,

что товары имеют свою стоимость (ценность) до того, как они поступили в обмен.

Исходя из этого верного методологического представления, Кенэ в противоположность меркантилистам