Реферат: Основания отмены судебных актов арбитражных судов 1 и апелляционной инстанций

Правила пересмотра в порядке надзора судебных актов, установ­ленные в главе 36 АПК РФ, применяются и при пересмотре опреде­лений арбитражных судов, если в соответствии с АПК РФ предусмот­рено их обжалование отдельно от решений, постановлений или если они препятствуют дальнейшему движению дела.

Иные определения арбитражных судов могут быть пересмотре­ны в порядке надзора вместе с пересмотром в порядке надзора ре­шений, постановлений арбитражных судов.

1.4. Производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рас­ сматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд.

Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о вре­мени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом из­вещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшим­ся обстоятельствам являются:

• существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправиль­ный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или не­обоснованного судебного акта по данному делу;

• установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представи­теля либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотре­нии данного дела;

• отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших ос­нованием для принятия судебного акта по данному делу;

• признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необосно­ванного судебного акта по данному делу;

• признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного арбитражным судом в кон­кретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ;

• установленное Европейским судом по правам человека нару­шение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский суд по правам человека.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступив­ших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или прини­мает решение, постановление об удовлетворении заявления и отме­не ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся об­стоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления⁸ .

В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоя­тельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосред­ственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рас­смотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Копии определения об отказе в удовлетворении заявления о пе­ресмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам направляются лицам, участвующим в деле.

Решение, постановление арбитражного суда об отмене судебно­го акта по вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

^{—————————————————}

⁸ Алексия, П.В., Арбитражный процесс. М., 2009. С 310.

2. Основания отмены судебных актов арбитражных судов 1 и апелляционной инстанций

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;