Реферат: Политический режим: понятие и сущность

Таким образом мы сформировали основные критерии выделения характеристики политических режимов.

На основе этих критериев существуют различные классификации политических режимов.

Так, Г.Т. Тавадов рассматривает их на разных исторических этапах и в конкретных государствах одного и того же времени. [Так, периоду рабовладения присущи деспотические, теократически-монархические, аристократические, олигархические режимы, режим рабовладельческой демократии. Во времена феодализма характерными были режимы абсолютистский, клерикально-феодальный, милитаристско - полицейский или режим «просвещенного абсолютизма». В современном мире существуют либеральный, либерально-демократический, военно-полицейский, фашистский или полуфашистский, расистско-националистический, диктаторский, в некоторых исламских странах — клерикально-фундаменталистский. В зависимости от особенностей набора методов и средств государственного властвования различают два полярных режима -демократический и антидемократический. Кроме того, антидемократические политические режимы делят на авторитарные и тоталитарные.][17]

С.В. Решетников ссылается на то, что в любом управляемом сообществе, в том числе и в неполитических структурах, есть два взаимоисключающих способа взаимодействия: авторитарность как единоличное властвование и безоговорочное подчинение, и демократичность как равноправие, соглашение, свобода выбора. В реальной жизни практически невозможно выделить абсолютно "чистые" типы политических режимов. Все их классификации в определенной мере условны. Наиболее общим принципом типологии режимов является деление их на демократические и авторитарные, все остальные рассматриваются как их модификации. Наиболее распространенной является классификация, согласно которой все режимы делятся на:

Тоталитарные, авторитарные, демократические. [18]

И.М. Кривогуз также прибегает к наиболее общей классификации:

три основных типа: демократический, или плюралистический, авторитарный и тоталитарный.

Очень развернутую классификацию дает Ю.В. Ирхин. [Так, например, в соответствии с принципом разделения законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти можно выделить режим слияния властей и режим разделения властей; по статусу и роли армии в обществе — военный и гражданский режимы; по типу менталитета, социокультурному комплексу — «западный» и «восточный»; по характеру взаимоотношений государства и церкви — теократический (клерикальный) и светский режимы.][19] Он также не отрицает общепринятую классификацию.

Жуков, Краснов, Грязнов придерживаются только основной классификации.

Интересная классификация приведена в учебнике К.С. Гаджиева. Автор классифицирует политические режимы по характеру разделения властей. Он выделяетпарламентский режим (ФРГ), президентский режим (США), парламентско-президентский, или президентско-парламентский, режим(Франция). А в общепринятую классификацию К.С. Гаджиев включает еще и гибридные режимы, в которых органически сочетаются элементы как тоталитаризма, так и авторитаризма. К ним можно отнести, например, франкистский режим в Испании.[20]

В.А. Бобков в самой распространенной классификации дополнительно выделяет наличие переходных, смешанных форм. Такой, например, формой является иногда выделяемый в научной литературе либеральный режим.

Обобщая, можно сказать, что существуют различные классификации политических режимов, но самым распространенным является деление на тоталитарные, авторитарные и демократические.

Заключение

Для каждого человека и всего общества политика конкретизируется прежде всего в средствах и способах ее реализации. Совокупность средств, методов, приемов осуществления политики называется политическим режимом.

В современную эпоху, когда политика перестала быть уделом относительно ограниченной группы людей и превратилась в сферу интересов и деятельности всего общества, понятие политического режима подразумевает не только простую сумму инструментальных средств реализации политики, но и тот или иной способ их нормативного, юридического (в том числе конституционного) оформления и закрепления, связанные с ними совокупности общественных, государственных и межгосударственных интересов и отношений, Как следствие, в новейшее время понятие политического режима выступает как одна из наиболее существенных, обобщенных качественных характеристик политического устройства общества.

[Р. Арон: «Ученый должен понимать логику политических институтов. Эти институты — отнюдь не случайное взаимное наложение практических действий. Всякому политическому режиму присущи — пусть в минимальной степени — единство и смысл»][21] .

Литература

1) Политология: Учебник для вузов/ С.В. Решетников, Минск, 2004

2) Политология: Учебник для вузов/М.А. Василик, Москва, 2002

3) Политология: Учебник/ Ю.В. Ирхин, Москва, 2006

4) Политология: Учебное пособие/ Г.Т. Тавадов, Москва,2000

5) Политология: Учебник для вузов/ И.М. Кривогуз, Москва, 1999

6) Политология. Курс лекций/ Н.М. Сирота, Питер, 2006

7) Политическая наука: Пособие для преподавателей, аспирантов и студентов гуманитарных факультетов/ К.С. Гаджиев, Москва,1994

8) Общая и прикладная политология: Учебное пособие/ Под общей редакцией В.И. Жукова, Б.И. Краснова, Москва, 1997

9) Курс политологии: Учебник/ А.Г. Грязнова, Москва, 2002

10) Политология: Учебник/ В.А. Бобков, И.Н. Браим, А.Н. Егоров, Минск, 2003

11) Политология: Курс лекций/ С.Н. Бабурин, Б.Н. Бессонов, Л.Н. Доброхотов, В.П. Тоцкий, Москва, 2006

12) Политология, Часть 2/Под ред. проф. Ю.А. Северова. Тула, 1994