Реферат: Постсоциалистические изменения в Болгарии

Самостоятельность предприятий еще больше возросла в 70-е гг., когда началась еще одна реформа. Чтобы расширить производственные и финансовые возможности предприятий, они были объединены в рамках более мощных хозяйственных структур (комбинатов). Эта мера должна была привести к улучшению внутренних связей между предприятиями, входящими в состав объединений (сроки поставки, качество и т.д.). Но и этот раз практически единственным результатом укрупенения предприятий стало усиление позиций директорского корпуса в ходе согласования плановых заданий с соответствующими министерствами.

Учитывая постоянное снижение экономических показателей, советское руководство летом 1979 г. попыталось усилить полномочия министерств и ведомств с тем, чтобы они проводили более жесткое управление своими подопечными предприятиями. С этого времени в качестве показателя выполнения плана стала использоваться величина добавленной стоимости, созаднной на каждом предприятии. Однако расчет этого параметра, называемого также чистой продукцией, оказался очень сложным в условиях страны, где цены устанавливаются директивным путем. Добавленная стоимость определяется как разность между продажной стоимостью готовой продукции и стоимостью промежуточного потребления. Однако и стоимость готовой продукции, и стоимость сырья и комплектующих устанавливаются чисто административным путем. Таким образом, величина внутренних затрат не имеет какого-либо экономического значения. Постепенно Советский Союз все больше погружался в застой, а тема реформ использовалась исключительно составителями официальных речей и документов. В то же время процветала теневая экономика, все более укрепляя свои позиции в СССР.

Кризис в социалистических странах

На первый взгляд, в промышленно развитых странах социализма продолжался экономический рост на всем протяжении 80-х гг. Однако имеющиеся сейчас данные об уровне жизни в этих странах заставляют усомниться в достоверности официальной статистики. Чтобы более полно представить экономическое положение в этих странах, следует, очевидно, воспользоваться косвенными показателями, относящимися к уровню жизни их населения.

3.1. Проблемы экономических показателей

В 80-х гг. темпы прироста чистого материального продукта, являвшиеся основным экономическим показателем, принятым в социалистических странах, оставались на приемлемом уровне во многих из них. Однако надежность этих данных вызывает серьезные сомнения, особенно при сравнении их с результатами, достигнутыми западноевропейскими странами (Табл.4).

Таблица 4

Среднегодовые темпы роста, %

Годы	Страны Восточной Европы	Страны-члены ЕЭС
1960-1970	+6,8	+4,8
1971-1975	+6,1	+2,9
1976-1980	+4,3	+2,9
1981-1985	+2,8	1,5
1986-1989	+2,6	+3,1
1960-1989	+5	+3,3

Источник: 60е Rapport annuel de la BRI, Promblems ecnomiques. № 2189

В социалистических странах при средних темпах роста, составлявших 5% в год, с 1960 по 1989 гг., т.е. почти за 30 лет, чистый материальный продукт должен был увеличиться в 4,1 раза, тогда как в странах Запада за тот же период прирост в размере 3,3% в год должен был дать увеличение только в 2,5 раза. Таким образом, имея в 1960 г. уровень жизни, составлявший 60% от уровня жизни Запада, Восточная Европа должна была к концу 80-х гг. догнать и перегнать западные страны по этому показателю. Однако в действительности все обстояло иначе (табл. 5). Почему?