Реферат: Постсоциалистические изменения в Болгарии

Недостаточная диверсификация промышленности социалистических стран проявилась и на международном уровне. В то время как новые промышленно развитые страны стали укреплять свои позиции на международном рынке, социалистические государства продолжали в лучшем случае топтаться на месте.

Доля восточноевропейских стран в мировом экспорте значительно сократилась: с 9% в 1980 г. до 6,7% в 1989 г. Это объясняется более быстрым ростом экспорта стран с рыночной экономикой.

Экономика соцстран была слабо включена в международную систему разделения труда, т.к. социализм, как закрытая экономическая система, рассматривает экспорт как потерю материальных ценностей. Следовательно, экспорт должен быть сведен к минимуму, достаточному для покрытия импорта. В таких условиях внешняя торговля не оказывает стимулироующего воздействия на экономику. Совершенно естественно, что уровень интернационализации, определяемы как отношение экспорта к валовому внутреннему продукту (ВВП), был очень низким во всех социалистических странах.

В 70-х гг. некоторые соцстраны решили ускорить темпы своего экономического роста. По примеру стран третьего мира они обратились на международный рынок капиталов и получили кредиты от западных банков. Негативные последствия такого выбора проявились уже в 80-х гг., когда страны-должниуи оказались перед необзодимостью выплачивать долги и проценты по своим кредитам. Для этого им нужно было продавать свои товары за твердую валюту, т.е. развивать свой экспорт в страны Запада.

Венгрия, Польша, а затем и Блогария все больше увязали в трясине внешнего долга. Несмотря на рост экспорта и режим жесткой экономии валютных ресурсов, внешняя задолженность продолжала расти как в абсолютных цифрах, так и относительно ВВП.

Результаты: декларированные и реальные

4.1 Валовой внутренний продукт.

4.1.1. Динамика ВВП.

Согласно опубликованным Национальным статистическим институтом (НСИ) Болгарии данным, темпы прироста ВВП в ценах базового периода за период 1990-1991гг. составляли:

Таблица 1-1

Темпы прироста произведенного ВВП в Болгарии

1990	1991	1992	1993	1994	1995
-9,10	-16,70	-12,40	-6,20	1,40	2,50

Источник: Публикации НСИ

Самый общий вывод, который можно сделать, исходя из этих данных, заключается в том, что только начиная с 1994г. после многолетнего падения темпы прироста ВВП приобрели положительные значения. Однако не следует делать поспешного вывода о коренном повороте в экономическом развитии страны.

Процесс стабилизации болгарской экономики не будет плавным, и можно ожидать и колебаний в общей тенденции нарастания прироста ВВП. По всей видимости этот процесс будет сопровождаться как положительными (результат длительного кризиса и стагнации в экономике), так и отрицательными (результат нестабильного состояния, нерешенных текущих экономических проблем, неясной структурной политики) явлениями.

Согласно оценкам Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) в странах ЦВЕ в 1997г. можно ожидать прироста ВВП между 4 и 6 процентами ежегодно, тогда как прогнозы по Болгарии находятся существенно ниже минимального значения этих рамок (3,0%).

Причинами столь пессимистичного прогноза в отношении Болгарии, по мнению ОЭСР, являются ошибки в экономической политике, структурные недостатки финансового сектора и замедление темпов приватизации.

На рис.1-1 изображена динамика изменений темпов роста ВВП за период 1981-1995г. Наряду с этим изменения темпов аппроксимированы с помощью полинома пятой степени, дабы проиллюстрировать характер перемен и колебания фактических значений вокруг этого тренда.

Рис. 1-1

Темп прироста ВВП за период 1981-1995гг.

На этом фоне в последующие три года могут ожидаться следующие темпы прироста физического объема ВВП:

Таблица 1-2

Прогноз темпов прироста ВВП в период 1996-1998гг. (%)
Год	Нижняя граница	Среднее значение	Верхняя граница
1996	1,6	3,0	3,70
1997	2,80	3,30	3,50
1998	1,90	4,20	4,80

Результаты принятия того или иного альтернативного варианта границ изменения темпов прироста ВВП в рамках рассматриваемого периода можно обобщить в следующих выводах:

Медленный выход из кризиса, наличие в будущем риска экономической неустойчивости и значительные колебания около основной траектории развития.

Обеспечение более быстрого роста и увеличение возможностей удовлетворения потребностей населения в более отдаленном периоде.