Реферат: Предмет истории экономики

• хозяйство, основанное на примитивном присвоении, охватывающее период от миллиона лет назад до XI тысячелетия до н. э., для которого характерны овладение огнем, коллективная охота на крупных животных;

хозяйство с развитым присвоением — эпоха позднего палеолита, мезолита, неолита, — когда люди научились охотиться небольшими группами и в одиночку, в том чис­ле на мелкую дичь, хорошо освоили собирательство во всех его видах, стали приручать животных;

• хозяйство с примитивным производством – поздний мезолит - ранний неолит, - когда люди научились изготавливать орудия труда вплоть до ткацкого станка, произошли два крупных общественных разделения труда, в результате чего труд стал индивидуальным;

• хозяйство с развитым производством, характеризующееся утверждением патриархата, появлением частной собственности, парной семьи и имущественной дифференциации, усилением обмена, превращением кровнородственной общины в территориальную, или соседскую, возникновением прибавочного продукта и обычая превращать пленных в рабов.

В целом эпоха существования первобытного человече­ства характеризуется очень низким уровнем развития производительных сил, крайне медленным их совершен­ствованием, коллективным характером присвоения гото­вых природных ресурсов и результатов производства, гос­подством распределительных отношений, отсутствием эк­сплуатации, классового деления и каких бы то ни было признаков государственности[2] .

5. Переход к производящему хозяйству – один из главных поворотных пунктов человеческой истории

Первой хозяйственной ячейкой первобытных людей была родовая община, а первыми хозяйственными занятиями — собирательство, охота на мелких животных, рыбная ловля. Характерная черта таких форм хозяйства — присвоение готовых продуктов природы, поэтому такое хозяйство называется присваивающим. В этой ситуации человек как часть природы приспосабливается к условиям обитания, не изме­няя природную среду. В родовой общине велось коллективное хозяй­ство с возрастным и половым разделением труда. По всей видимости, общины существовали довольно автономно, хотя, возможно, привстречах с «чужаками» иногда завязывались отношения обмена. Тем не менее археологические находки свидетельствуют о сходстве хозяй­ственных навыков и образа жизни древних людей в разных регионах. И только в позднеледниковый период выделяется несколько зон, от­личающихся по материальной культуре.

Знаменательным событием в этой достаточно продолжительной фазе человеческой истории, насчитывающей не один десяток тысяче­летий, была так называемая неолитическая революция . Материальной основой неолитической революции явилась новая техника обработки камня (шлифование, сверление), приведшая к совершенствованию оружия и орудий труда. Именно на этом этапе происходит переход от присваивающего хозяйства к производящему . От использования даров природы люди переходят к их усовершенствованию, изготовлению и производству. До неолитической революции производства как таково­го еще не было, поэтому и говорить о труде, о производительности тру­да до неолитической революции можно лишь условно.

Переход к производящему хозяйству ознаменовал собой появле­ние таких отраслей, как земледелие и скотоводство. Именно на этом этапе от собирательства диких плодов и кореньев человек перешел к их культивированию и разведению, а от охоты — к ловле животных и их приручению. Так возникли земледелие и скотоводство и произошло первое крупное общественное разделение труда: скотоводство отделя­ется от земледелия, что означало разделение племен на земледельче­ские и пастушеские.

Вследствие этого различия в образе жизни людей в разных регио­нах увеличивались и развитие хозяйства пошло по-разному. Пастуше­ские племена осваивали в основном районы Северной Африки, Ара­вии, Центральной Азии, медленно мигрируя по мере истощения паст­бищ. Земледельческие же общины представляли собой стационарные поселения. В период бронзового века они перешли к бронзовой мо­тыге (мотыжное земледелие). По мере одомашнивания быков появля­ется пашенное, или плужное, земледелие. Постепенно в рамках родо­вой общины выделяются семейные хозяйства. Это означало, что при сохранении общинной собственности на землю, пастбища, луга, в ин­дивидуальное пользование семьи выделяется определенное количест­во пахотной земли.

На этой стадии развития классового общества и эксплуатации как насильственного присвоения продуктов чужого труда, по всей види­мости, не существовало. И это было вызвано не этическими соображениями, а низкой производительностью труда. В условиях, когда человек был еще неспособен производить прибавочный продукт, не могло быть классов и эксплуатации: нельзя эксплуатировать человека, который потребляет все, что производит, и это является условием поддержания его жизни.

Ситуация изменилась с появления железных орудий труда. Рост производительности труда привел к появлению избыточного, или, как его назовет Маркс, прибавочного, продукта, сверхнеобходимого для обеспечения физического существования человека. Увеличение производительности труда и появление приба­вочного продукта привело к появлению социальных структур, захвативших право на получение этого продукта. Возникает классовое де­ление общества, возникает государство. Но этот общий процесс привел к появлению значительно отличающихся друг от друга спосо­бов производства (или типов организации хозяйства): азиатскому способу производства (восточному феодализму), классическому ра­бовладению и классическому феодализму. Классическое рабовладе­ние возникает как тип хозяйства в рамках европейской цивилизации, которая является основным объектом исследования в данной работе, поэтому следующий параграф мы посвятим рассмотрению этого типа хозяйства[3] .

Список литературы:

1. Агапова И.И. История экономики – М: Магистр, 2007. – 176с.

2. Бор М.З. История мировой экономики – М: «Дело и сервис», 2000. – 496с.

3. История экономики / под ред. Кузнецовой О.Д. – М: ИНФРА-М, 2002. – 384с.

4. Неровня Т.Н. История экономики – ростов н/Д: «Феникс», 2002. – 384с.

[1] Неровня Т.Н. История экономики – ростов н/Д: «Феникс», 2002.

[2] Неровня Т.Н. История экономики – ростов н/Д: «Феникс», 2002. – 384с.

[3] Агапова И.И. История экономики – М: Магистр, 2007. – с.25-27.