Реферат: Провадження по забезпеченню безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві

Так, Д.Н. Бахрах називає загальними для адміністративного процесу, а відповідно, і для всіх проваджень, які входять до нього, такі стадії:

1) аналіз ситуації (у різних провадженнях вона може називатися по-різному: адміністративне розслідування; перевірка скарги; обговорення правового акта і т.д.), у процесі якого збирається, вивчається інформація про фактичне положення справ, про реальні факти, про існуючі проблеми. Ця інформація фіксується на матеріальних носіях у вигляді протоколів, довідок, схем, звітів і кладеться в основу управлінських рішень;

2) ухвалення рішення (наказу, постанови, інструкції), у якому фіксується воля суб’єкта влади. Рішення – свідомо-вольовий акт вибору однієї з існуючих можливостей. У ньому міститься імперативна, нова інформація, створена суб’єктом влади;

3) виконання рішення. Велике значення має матеріалізація приписів, перетворення їх у реальні дії, права, відносини, процеси, блага [5, с. 71–72].

Кожне адміністративне провадження специфічно залежно від цілей і завдань, які досягаються і вирішуються під час даного провадження, а також кола учасників провадження. Тому процес виділення в межах адміністративного провадження певних стадій повинен мати об’єктивний характер і не залежати від суб’єктивного розуміння його послідовності. Самостійність кожної стадії обумовлена певними критеріями, які можна розбити на дві групи: конститутивні та факультативні.

Як конститутивні критерії, виступають: конкретні завдання і функції, властиві тільки одній стадії; система юридичних фактів, що безпосередньо забезпечують перехід з однієї стадії в іншу; специфічність правового положення учасників провадження; специфічність чинимих операцій і характер юридичних наслідків; особливості закріплених у відповідному процесуальному акті (документі) кінцевих матеріально-правових результатів.

Поряд із цим у кожній окремій стадії провадження можуть бути виявлені факультативні ознаки, які підкреслюють автономність стадій і їхній специфічний прояв у межах адміністративного провадження. Цей перелік критеріїв не є вичерпним при визначенні самостійних стадій провадження, але з їх допомогою можна встановити межі кожної окремої стадії адміністративного провадження й більш правильне їхнє виокремлення. Тому кожне адміністративне провадження характеризується своєю певною кількістю стадій, серед яких можна виділити обов’язкові та факультативні стадії.

Обов’язкова стадія провадження – це така стадія, проходження якої є обов’язковим для досягнення цілей і завдань, поставлених перед провадженням. Наприклад, у провадженні оскарження однією з обов’язкових стадій завжди виступає стадія розгляду і ухвалення рішення за скаргою.

Факультативна стадія провадження – це така стадія, проходження якої не завжди є обов’язковим для досягнення загальних цілей і завдань провадження. Так, у п. 4 ст. 22 Закону України “Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві” передбачено, що “орган, який здійснює заходи безпеки, і особа, яка береться під захист, можуть укласти договір про умови застосування цих заходів та відповідальність сторін”. У контексті даного дослідження є всі підстави вважати дану стадію факультативною.

Кожна стадія провадження складається з певної кількості етапів. Етапи адміністративного провадження – це сукупність дій, що переслідують якусь проміжну мету.

ǒ???????? ?????????? ???????, ????? ?????????? ?? ??????????????? ??????????? ??????? ?????? ??????????? ?? ???????????? ??????? ????, ??? ?????? ?????? ? ????????????? ???????????. ?????????? ??????? ???䳿 ?????? ??????????? ????? ????????? ???.?????? ???????? ?? ????? ?????? ??????????? ? ????????? ??????:1) ????????? ??????? ??? ???????????? ??????? ??????? ????????????? ???????;2) ????????? ??????? ??? ???????????? ??????? ??????? ?? ????????? ???????, ???? ???????? ?????? ???????;3) ???????? ??????? ? ???????? ?????-?????????? ??????? ???????;????????? ??????? ???????, ???? ???????? ?????? ???????, ? ?? ????? ??????, ?? ??????? ???? ?????:4) ?????????? ? ???????????? ?????-?????????? ??????? ??????? ???????;

5) інформування органу, який прийняв рішення про застосування заходів безпеки;

6) ???????????? ????????.????????? ??????? ? ?? ????? ? ???????? ??????? ??????, ?? ??????????? ? ????????? ??????:7) ????? ??????? ??????? ???????;8) ??????????? ??????? ???????????? ??????? ???????;9) ?????????? ??????? ???????.????????? ??????? ???䳿 ?? ????? ??????????? ?? ???????????? ??????? ????, ??? ?????? ?????? ? ????????????? ???????????, ????? ?????????? ?? ?????????????? ????????????? ??? ??????????? ??????? ???????.1. ????????? ??????? ??? ???????????? ??????? ??????? ????????????? ???????. ???? ????????? ??? ???????????? ????????? ????????, ???????? ?????????? ?????????????? ??????? ? ?????? ? ???????? ???????????? ???????????? ???????? ???????. ??????????, ???????????? ??????? ???????????? ??????? ??????? ???? ?? ????????? ???????? ? ???????. ????????????? ?????????? ??? ???? ????? ??????: ?) ????? ???????? ????????????? ???????????, ????? ???? ??쒿 ??? ????????? ??????; ?) ????????? ????????? ???????????? ?????????? ??????; ?) ????????? ??????????? ?? ????? ?????????? ??? ????????? ??????? ?????, ????????, ????? ? ????? ?????????? ???? (?. 2 ??. 20 ?????? ???? ???????????? ??????? ????, ??? ?????? ?????? ? ????????????? ?????????Ⳕ). ??? ?? ??????? ???????? ???????????? ??? ???????, ???????????? ????????, ?????????? ? ????????? ?????????? [1].????? ???? ?????????, ?? ?????? ??????? ?? ????? ????? ?????? ?? ????, ? ??????? ??? ???????? ??????? (?????????, ??????) ??? ?????????.????????????? ??????????? ??????????? ???????????
Література

1. Усенко О.В. Проблема захисту учасників кримінального процесу / О.В. Усенко // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика) – 2003. – № 7. – Режим доступу: http://mndc.naiau.kiev.ua/Gurnal/7text/g7_20.htm – Назва з титул. екрану.

2. Никифорчук Д. Особливості боротьби ОВС з тероризмом та бандитизмом / Д. Никифорчук // Львівський ін-т внутрішніх справ. Вісник. – Львів, 2000. – №1 (12). – C.225–230.

3. Пентєгов В. Міжнародний досвід у сфері забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у виявленні, попередженні, припиненні або розкритті злочинів / В.Пентєгов, Л.Щербина. // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 10. – С.131–134.

4. Солодовников С.А. Терроризм и организованная преступность: Монография/ С.А. Солодовников. – М., ЮНИТИ–ДАНА. – 2007. – 172 с.

5. Сизоненко А. Актуальні проблеми забезпечення безпеки свідків вбивств, скоєних на замовлення / А. Сизоненко // Економіка. Фінанси. Право. – 2001. – № 3. – С. 29–31.

6. Дьоменко С.В. Вимагання: кримінально-правовий та кримінологічний аналіз: дис... канд. юрид. наук / Запорізький національний ун-т. – Запоріжжя, 2005. – 237арк. 12.00.08.

7. Шехавцов Р.М. Форми та способи протидії розслідуванню злочинів і засоби їх подолання (за матеріалами кримінальних справ про вимагання, вчинені організованими групами, злочинними організаціями): Дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Луганська академія внутрішніх справ ім. 10-річчя незалежності України. – Луганськ, 2003. – 246 арк.

К-во Просмотров: 140
Бесплатно скачать Реферат: Провадження по забезпеченню безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві