Реферат: Психология производства
увеличивать количество ресурсов, которые человек получал до этого – избыточное потребление.
Если в древности избыточное потребление возможно быть только для вождей, то теперь оно возможно для каждого, кто участвует в процессе производства.
Каким именно будет избыточное поведение, определяется групповой моделью среды – общественное мнение, которое влечет за собой стандартизацию потребления, что в свою очередь является причиной формирования массового общества, вызывает стандартизацию производства, повышение объема прибыли. В результате происходит формирование общества потребления.
канализировать агрессию
использовать на создание нового производства.
Капитал – прибыль, которая идет на создание производства. Капитал требует расширенного воспроизводства. Формально по аналогии нужно назначить для капитала некую стоимость – оценочную стоимость. Ее величина зависит от того, кто будет ее назначать, то есть в рамках какой группы производится процедура оценки. Но после назначения стоимости капитал может включаться в процесс обмена (капитал на капитал). Возникает рынок капитала.
Процедура обмена меновой стоимости на оценочную – процедура маргинальная.
Капитал – та часть прибыли (ресурсы), которая используется для расширения воспроизводства.
С каждым материальным ресурсом связана совокупность обобщенных ресурсов. Но деньги как универсальный эквивалент сегодня стали обобщенным ресурсом практически в чистом виде, т.к. большинство платежей (движение денег) сегодня в мире производится в электронном варианте. Например, на Западе руководитель не всегда знает, кому и сколько он платит, т.к. все автоматизировано, ни один человек не прикладывает никаких усилий.
Деньги практически потеряли свой материальный субстрат, соответственно, они стали полностью обобщенным ресурсом.
Направление прибыли на расширение воспроизводства (превращение в капитал) называется капитализацией прибыли.
Но чтобы осуществлять расширенное воспроизводство только капитала недостаточно. Поскольку капитал – это только дополнительные ресурсы, значит это только возможность расширенного воспроизводства, и чтобы ее реализовать, необходимо эти ресурсы использовать. Если прибыль не направлена ни на потребление, ни на расширение воспроизводства, это мертвый капитал. Чтобы воспроизводство произошло, необходимо использование этого капитала, этих ресурсов, т.е. необходим труд, т.е. необходимо соединение труда и капитала. При этом труд участвует в этом процессе в двух ипостасях:
собственно труд или живой труд
общественный труд – это те товары, которые возникли в результате труда.
Капитал при этом выступает тоже как общественный труд.
Для расширенного воспроизводства необходим труд и ресурсы, которые будут при этом использоваться. В таком случае будут создаваться новые ресурсы. В отличие от простого воспроизводства, где ресурсы имеют меновую стоимость, для расширенного воспроизводства используется прибавочный продукт (избыточные ресурсы). Для расширения производства используются не меновые стоимости, а только трудовые стоимости. Аналогом меновой стоимости для этих ресурсов будет оценочная стоимость.
Поскольку для расширенного воспроизводства используется избыточный ресурс, те товары, которые производятся, тоже будут избыточным ресурсом и будут иметь только оценочную стоимость. Если система потребления будет неизменной, то все расширенное производство будет лишним, т.к. все его товары не имеют потребительной стоимости, а поэтому существует тенденция расширять воспроизводство в первую очередь в вооружении (на избыточные ресурсы канализируется агрессия, в масштабах социума – производство оружия).
Расширенное воспроизводство в первую очередь происходит в сфере вооружения. Это важно, т.к. после Второй Мировой войны началась гонка вооружений, в которой накапливалось огромное количество разнообразных вооружений, оружие активно совершенствовалось. Этот процесс происходил во всех странах с примерно одинаковой интенсивностью. Причем большая часть оружия никогда, нигде и ни для чего не использовалась. Старое оружие уничтожалось и производилось новое. Этим процесс гонки вооружений сильно отличался от того, что происходило на более ранних этапах (до середины XX в.), когда накопленное оружие обязательно применялось. Этот процесс нельзя объяснить ни с точки зрения экономики в чистом виде, ни с точки зрения политики в чистом виде.
В конце XIX в. Отто Фон Бисмарк сказал: “ Война – продолжение политики, но другими средствами”. Это утверждение иллюстрировало завершающую фазу развития общества, когда воевали не для канализации агрессии, а для того, чтобы увеличить доступность каких-либо ресурсов на какой-либо территории.
Первая половина XX в. продемонстрировала, что использование войны в качестве политического средства абсолютно бесперспективно, и возникновение ООН этот факт зафиксировало. За последние 50 лет не было ни одной крупной войны. Это небывалая ситуация в истории человечества. Тем самым гонка вооружений политический смысл потеряла, но именно с этого момента она почему-то началась. Экономические оправдать ее тоже невозможно, т.к. ресурсы заведомо растрачиваются, а с экономико-психологической точки зрения здесь все прозрачно: избыточный ресурс в первую очередь направляется на использование для канализации агрессии.
В России все, что мы говорили о производстве, имеет особый смысл. Производства нет, а есть распределение, которое имитирует это производство.
На Западе на гонку вооружений использовался избыточный ресурс. На Западе рады, что гонка вооружений закончилась, избыточный ресурс теперь тратится на другие цели.
У нас на гонку вооружений тратился необходимый ресурс, т.к. избыточный ресурс перераспределялся.
На Западе расширение производства обеспечивается капитализацией прибыли, а расширение производства у нас обеспечивается за счет снижения простого воспроизводства. Прибыль всех советских предприятий (точнее прибавочные стоимости) целиком изымалась, отчуждалась от производителя. Т.к. обмена не существовало как такового, реальная меновая стоимость у созданных ресурсов отсутствовала. Раз нет обмена, то нет и прибыли как таковой, а раз нет прибыли – нечего капитализировать, нет капитала, следовательно, произведенные ресурсы не могут иметь и оценочную стоимость. Раз нет стандартизации потребления (она возможна только для разных популяций), то нет и стандартизации производства, следовательно, нет и труда как такового. Нет труда – нет и трудовой стоимости. Таким образом, из всех возможных вариантов стоимости у тех ресурсов, которые создавались в нашей стране, осталась только потребительная стоимость. Но сравнивать между собой ресурсы по потребительной стоимости невозможно в принципе.
Таким образом, получается, что вся советская экономика создавала только необходимые ресурсы.
Периодически из разных источников появлялись некие избыточные ресурсы, но на них тут же канализировалась агрессия (создавалось оружие).
Т.к. источники избыточных ресурсов всегда были временными, то после исчерпания этих источников воспроизводство системы создания оружия происходило за счет использования необходимых ресурсов. Таким образом, получалось, что “военное производство” постепенно съедало все остальные производства. До бесконечности это продолжаться не могло (увеличивающееся изымание необходимых ресурсов), и в какой-то момент появляется дилемма: либо воспроизводить живой труд (не дать населению вымереть от голода), либо воспроизводить труд овеществлённый.
Расширенное воспроизводство обеспечивается соединением труда и капитала, т.е. труд и капитал выступают как условия производства.
Как только капитал начал реально участвовать в производстве, стал условием производства, тем самым возникла необходимость его воспроизводства. Причем воспроизводство капитала в свою очередь может быть простым, а может быть расширенным. Отсюда вопросы: с чего оно станет расширенным? почему возможно расширенное воспроизводство капитала? Ведь капитал сам по себе – это часть прибавочной стоимости, произведенной трудом. В каждом цикле осуществления совокупности популяционных моделей поведения данной группы-производителя будет создаваться какая-то прибавочная стоимость, а тем самым какая-то прибыль, часть которой станет капиталом.