Реферат: Разработка твёрдосплавной развёртки
по ГОСТ 21495 - 76 принимаем диаметр цилиндра 100 мм.
2.2.6. ОПИСАНИЯ РАБОТЫ ЗАЖИМНОГО ПРИСПОСОБЛЕНИЯ.
Зажимное приспособление для зажима заготовки развертки работает следующим образом.
Деталь устанавливается на призму, включается пневмоцилиндр, который тянет за собой шток. Шток имеет коническую поверхность на которой находится упор, опирающийся о призму с заготовкой. После установки штока в требуемом положении заготовка прижимается сверху к призме посредством прижима.
Отжим детали происходит в обратной последовательности: прижим отводится вверх с помощью винта, пневмоцилиндр перемещает шток влево, призма смещается вместе со штоком, деталь разжата.
Затем цикл повторяется.
Для фрезерования различных конусов Морзе (1...5) приспособление оснащается набором призм и упоров разной конструкции, что позволяет обеспечить одну и ту же высоту от лапок призмы до прижима.
2.3. ОПИСАНИЕ КОНСТРУКЦИИ И РАБОТЫ КОНТРОЛЬНО - ИЗМЕРИТЕЛЬНОГО ИНСТРУМЕНТА.
В подавляющем большинстве случаев в промышленности требуется измерять не все значение размера, а лишь его отклонение от некоторого заданного значения, так как при изготовлении детали контролируется точность выполнения размера, заданного чертежом. Поэтому номинальное значение размера задается предварительной установкой, а измеряется лишь отклонение фактически получившихся размеров от заданных. Эти отклонения самих размеров, как правило, не превосходят долей миллиметра. Электрические микрометры находят самое широкое применение и чаще всего выполняются на основе электроконтактных, индуктивных и емкостных преобразователей.
Рассмотрим измерение отклонения угла на конусе Морзе от номинального размера.
К конусу предъявляются высокие требования по точности размеров, поэтому необходимо использование высокоточных контрольно-измерительных инструментов. Индуктивные датчики позволяют достичь очень высокой точности измерения и их применение является наиболее оптимальным для контроля размеров.
Для измерения угла конуса рекомендуется использовать два индуктивных датчика, устанавливаемых на определенном расстоянии один от другого. При измерении угла конуса на приборе с двумя отсчетными устройствами конус кладут на поверхность стола и вводят под наконечники отсчетных устройств, расположенных в крайних точках образующей на длине конуса L, указанной в таблице (см. чертеж). Разность показаний отсчетных устройств определяет величину отклонения измеряемого конуса. При настройке прибора оба отсчетных устройства устанавливаются на диаметр по калибру.
Не параллельность образующих наконечников опорным поверхностям стола не должна превышать 0,5 мкм на длине наконечника.
Опорные поверхности стола должны лежать в одной плоскости с точностью 0,5 мкм.
В качестве индуктивного датчика используется датчик БВ-844. Он предназначен для измерения перемещений порядка 0,4 мм с погрешностью не более 0,5 мкм.
При перемещении штока 1 индуктивности катушек 2 и 3 изменяются вследствие изменения величины воздушных зазоров 4 магнитопроводов. Это изменение индуктивности передается в преобразователь сигнала, где происходит его изменение в соответствующую форму. Затем сигнал попадает в усилитель, усиливается и передается в показывающий прибор.
В показывающем приборе происходит сравнение сигнала от двух индуктивных датчиков и вычисляется их разность, по которой определяется отклонение угла у конуса Морзе от установленной величины.
3. СИСТЕМА АВТОМАТИЗИРОВАННОГО
ПРОЕКТИРОВАНИЯ (САПР).
Автоматизация технологической подготовки значительно сокращает сроки подготовки производства за счет автоматизации инженерного труда. За последние годы различные системы автоматизированного проектирования технологической подготовки производства (САПР ТПП) из стен академических и отраслевых научно-исследовательских институтов перешли в практику машиностроительных заводов.
Процесс автоматизированного проектирования базируется на множествах типовых решений и алгоритмах их выбора. Их нужно описать формальным образом, организовать ввод, размещение в памяти ЭВМ и предусмотреть возможной оперативной работы с ними. Результатом работы ЭВМ должна явиться распечатка технологических карт или другой документации, поэтому нужны программы вывода результатов проектирования в виде, удобном для технологов и рабочих. Поэтому необходимо: а) разработать совокупность типовых решений и алгоритмов их выбора применительно к условиям производства, где система проектирования будет эксплуатироваться; б) разработать метод формализованного описания исходной технологической информации; в) организовать информационно-поисковую службу в ЭВМ; г) разработать формы и правила печати результатов проектирования.
По ГОСТ 22487-77 САПР – это комплекс средств автоматизации проектирования, взаимосвязанных с необходимыми подразделениями проектной организации и коллективом специалистов (пользователей системы), выполняющий автоматизированное проектирование.
3.1. САПР РЕЖУЩИХ ИНСТРУМЕНТОВ.
Существуют три способа проектирования инструментов – графический, графоаналитический и аналитический.
Графический способ предусматривает определение отдельных элементов инструмента методом начертательной геометрии. Его целесообразно применять при отсутствии аналитической методики расчета. Основными недостатками этого способа являются неудовлетворительная точность графических построений и большой их масштаб.
Аналитический способ предусматривает использование функциональной зависимости размеров и форм инструмента от конструкции детали. Основное преимущество его – обеспечение высокой точности проектирования; недостаток – большой объем вычислений.
Графоаналитический способ является синтезом двух методов. При этом способе употребляют упрощенные зависимости, таблицы, графики. Важную роль здесь играют опыт и интуиция конструктора – инструментальщика.
С появление ЭВМ дальнейшую разработку методов проектирования ведут в направлении совершенствования аналитического способа как одного из главных моментов эффективного использования вычислительных машин.
Алгоритм и программы проектирования специальных инструментов считают стандартными, т. к. одни и те же программы можно эффективно использовать на различных предприятиях, в различных производственных учреждениях. Проектируемый инструмент, профиль его режущей части, как правило четко ориентируются на обработку деталей определенного класса. Конструкция их достаточно хорошо описывается. Расчет инструмента для обработки деталей с фасонными, нестандартными профилями сложнее.
Рассчитанная на ЭВМ конструкция инструмента может и должна обеспечить не только правильное изготовление детали, но и иметь оптимальные геометрические и конструктивные элементы.