Реферат: Социология конфликта 5

Так Ральф Дарендорф, немецкий социолог либеральной ориентации,

противопоставляет свой подход парсианской парадигме, которая была положена в

основу методологии структурно-функционального анализа. Сопоставим исходные

постулаты теории равновесия социальной системы, предложенные Т.Парсоном и

социологии конфликта в варианте Р.Дарендорфа:

Т.Парсонс

1. Каждое общество – относительно устойчивая и стабильная структура.

2. Каждое общество – хорошо интегрированная структура.

3. Каждый элемент общества имеет определенную функцию, то есть вкладывает

нечто в поддержание устойчивости системы.

4. Функционирование социальной структуры основывается на ценностном

консенсусе членов общества, обеспечивающем стабильность и интеграцию.

Р.Дарендорф

1. Каждое общество изменяется в каждой своей точке, социальные изменения

вездесущи.

2. Каждое общество в каждой своей точке пронизано рассогласованием и

конфликтом, социальный конфликт вездесущ.

3. Каждый элемент в обществе вносит свой вклад в его дезинтеграцию и

изменение.

4. Каждое общество основано на том, что одни члены общества принуждают к

подчинению других.

Однако Р.Дарендорф не считает, что одна позиция является более верной в

сравнении с другой. Строго говоря, обе предложенные модели полезны и

необходимы для социального анализа. Они различаются тем, что первая делает

акцент на сотрудничестве и интеграции, а вторая – на конфликте и изменении.

Но оба компонента взаимодействия – сотрудничество и конфликт – постоянно

присутствуют в общественной жизни в тех или иных сочетаниях.

Более внимательный подход к теоретическим работам социологов позволяет

утверждать, что представители социологии конфликта анализировали вопросы