Реферат: Условия правомерности необходимой обороны

предпринятые лицом против возможного в будущем

нападения. Верховный Суд РФ не признал состояния

необходимой обороны в действиях А., установившего на

своем участке взрывное устройство, когда взрывом были

убиты три подростка. А. Был осужден за умышленное

убийство и незаконное хранение взрывчатых веществ.

Действительным признается посягательство, которое

имело место в реальной действительности, а не в

воображении обороняющегося лица. Случаи мнимой

обороны квалифицируются по правилам о фактической

ошибке. Во всяком случае, такая ошибка исключает

ответственность за умышленное причинение вреда.

Из всех условий, характеризующих действия

обороняющегося лица, превышение пределов необходимой

обороны является наиболее сложным. ПВ части 3

рассматриваемой статьи сформулированы два признака

превышения пределов необходимой обороны: во-первых,

действия обороняющегося явно не соответствуют

характеру и степени общественной опасности

посягательства, то есть чрезмерны; во-вторых, это

действия умышленные, то есть обороняющийся сознает,

что его действия явно не соответствуют опасности

нападения и могут причинить посягающему вред, явно

выходящий за пределы необходимости, и желает либо

сознательно допускает причинение такого вреда. При

оценке соразмерности нужно учитывать естественное

волнение обороняющегося, из-за которого он может не

совсем правильно оценить опасность и характер мер,

необходимых для предотвращения или прекращения