Реферат: Взаимодействие видов транспорта 3
Анализ математической модели позволяет отметить, что задача может разбиваться на этапы в соответствии с выделенными ассигнованиями и рассматриваемыми видами транспорта, то есть она может быть сведена к дискретной постановке.
1.3 Выбор метода оптимизации инвестиционной программы
При выборе метода оптимизации инвестиционной программы необходимо учитывать следующие условия:
1. Метод должен приводить к конкретному результату при минимальном объеме вычислений;
2. Метод должен дать максимальный объем информации для лица, принимающее решение;
3. Результат решения должен быть воспроизводимым.
Этим требованиям удовлетворяет метод динамического программирования (МДП). Он служит для решения многоэтапных задач, описывающих, как правило, дискретные процессы, критерий оптимальности которых обладает свойством аддитивности. В задаче оптимизации под этапом понимается взаимодействие двух видов транспорта, эффект обработки которых на любом уровне может складываться.
Результат решения задачи представляется в виде таблицы или графика, что является удобным для дальнейшего анализа.
В основе МДП лежит принцип оптимальности, который в задаче формируется следующим образом: оптимальная стратегия транспортного комплекса обладает тем свойством, что каким бы не было начальное состояние единой транспортной системы, последующие действия должны быть оптимальными.
Процесс решения задачи в соответствии с МДП разбивается на несколько этапов:
1. Условно – оптимальное решение между двумя видами транспорта;
2. Условно – оптимальное решение между тремя видами транспорта и так далее.
Перебирая по очереди все виды транспорта, находим оптимальное решение.
1.4 Формирование инвестиционной программы
![]() |
????????? ??? ???????????? ??????????? ????????????? ???????? ????? ????? ?????? ??????????. ??????? ????????? ?? ?????????:
где Епрj1 (Вi j1 ) – величина эффекта получаемого на виде транспорта при выделении ресурсов в размере Вj ;
![]() |
Епрj1 (ВТ -Вi j1 ) – величина эффекта получаемого на j 2 виде транспорта при
выделении ему оставшихся ресурсов.
ВТ – текущее значение ресурса;
Для развития транспортной сети региона, выделены ассигнования в размере В . Транспортное обслуживание региона осуществляется следующими видами транспорта: воздушный (В), трубопроводный (Н), речной (Р), автомобильный (А), железнодорожный (Ж). Величина эффекта, получаемого при развитии i -го вида транспорта, в зависимости от выделенных объемов ассигнований приведена в таблице 1.1.
Таблица 1.1 -Величина эффекта от распределения ассигнований
Размер ассигнований | Величина эффекта Епр(Вj) для j-го вида транспорта | ||||
Ж | А | Р | Н | В | |
В | 9,4 | 8,8 | 8,1 | 8,9 | 7,5 |
0,8В | 7,8 | 7,8 | 6,9 | 7,8 | 6,1 |
0,6В | 7,2 | 6,7 | 5,7 | 7,0 | 5,3 |
0,4В | 6,6 | 5,8 | 5,2 | 6,3 | 4,9 |
0,2В | 1,3 | 5,0 | 4,8 | 5,1 | 4,0 |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Требуется:
1. Определить оптимальную инвестиционную программу развития различных видов транспорта;
2. Построить зависимость эффекта от объема ассигнований на развитие ЕТС;
3. Проанализировать результаты оптимизации.
МДП позволяет резко сократить количество вариантов, в частности используя принцип оптимальности, определяется условие оптимального решения для случая Х=0,2В . Для этого необходимо рассмотреть два возможных варианта:
FЖА1 = ЕпрЖ (0) + ЕпрА (0,2В) = 0 + 5,0 = 5,0;
FЖА2 = ЕпрЖ (0,2В) + ЕпрА (0) = 1,3 + 0 = 1,3.
Расчеты оптимальных решений при распределении ресурсов между железнодорожным и автомобильным видами транспорта приведены в таблицах 1.2 и 1.3.
![]() |
Таблица 1.2 - Расчет значений F взаимодействия железнодорожного и автомобильного видов транспорта
Выделенная сумма ассигнований x | Возможные варианты распределения ассигнований | Значение Ф и условно-оптимальный вариант распределения ассигнований между видами транспорта | |
Ж | А | ||
0 | 0 | 0 |
0 |
0,2В | 0 | 0,2В |
0+5,0=5,0 |
0,2В | 0 |
1,3+0=1,3 | |
0,4В | 0 | 0,4В |
0+5,8=5,8 |
0,2В | 0,2В |
К-во Просмотров: 416
Бесплатно скачать Реферат: Взаимодействие видов транспорта 3
|