Реферат: Закон противоречия

Вступление

1. Закон противоречия

2. Различные формулировки закона противоречия

3. Условия закона противоречия

4. Мнимые противоречия

5. Неявные противоречия

6. Многообразные задачи противоречия

Заключение

Список используемой литературы

Вступление

В логике, как и во всякой науке, главное — законы. Логических законов бесконечно много, и в этом ее отличие от большинства других наук. И для нас, будущих маркетологов, они имеют большое значение. Знание логики пригодится как для анализа рынка, так и для разработки маркетинговой стратегии.

1. Закон противоречия

Из бесконечного множества логических законов самым популярным является закон противоречия. Он был открыт Аристотелем[2] , считавшим его наиболее важным принципом не только человеческого мышления, но и самого бытия. Закон противоречия сразу же был объявлен наиболее важным принципом не только человеческого мышления, но и самого бытия. В истории логики не было периода, когда этот закон не оспаривался бы и когда дискуссии вокруг него совершенно затихали бы. Без логического закона нельзя понять, что такое логическое следование и что такое доказательство. Правильное, или, как обычно говорят, логичное, мышление — это мышление по законам логики, по тем абстрактным схемам, которые фиксируются ими. Законы логики составляют тот невидимый каркас, на котором держится последовательное рассуждение и без которого оно превращается в хаотическую, бессвязную речь.[3]

2. Различные формулировки закона противоречия

Закон противоречия говорит о противоречащих друг другу высказываниях, т. е. о таких высказываниях, одно из которых является отрицанием другого[4] . Сюда можно отнести такие примеры как «Небо — синее» и «Неверно, что небо синее», «Волк — животное» и «Волк не является животным» т.п. В одном из противоречащих высказываний что-то утверждается, в другом — это же самое отрицается.

Если обозначить буквой А произвольное высказывание, то выражение не-А, будет отрицанием этого высказывания.

Идея, выражаемая законом противоречия, кажется простой и даже банальной: высказывание и его отрицание не могут быть вместе истинными.

Используя вместо высказываний буквы, эту идею можно передать так: неверно, что А и не-А. Неверно, например, что небо синее и не синее, что волк животное и не животное и т.д.

Закон противоречия говорит о противоречащих высказываниях — отсюда его название. Но он отрицает противоречие, объявляет его ошибкой и тем самым требует непротиворечивости — отсюда другое распространенное имя — закон непротиворечия.[5]

3. Условия закона противоречия

??? ?????????? ?????????? ???????? ???? ???????????, ?????????? ????? ???????? ???????????? ??????????? ????, ???????? ?????????????????. ????????????? ???????? ???????????? ?? ???????? ??????? ?????????? ?????? - ? ?????????????? ????????? ?????????? ??????? ???????????????, ????????? ?????????. ??? ???? ????? ????? ? ????????? ?? ???????? ??????? ?????? ???????????? (??. ??. ?1)1. ? ???????? ???????? ?????????? ?????????? ?????????????? ???????? (???????) ?????? ???????? ? ? ?? ?? ????? ???????? ?????????????? ??????? ???????? (???????) ??????? ????????. ?????? ? ????? ??????????????? ? ???????? ? ???????? ???????? ?? ????? ??????????? ????????????. ????????: "?. ??????? ???????? ??????? ????? "????? ? ???????" ? "?. ??????? ?? ???????? ??????? ????? "???????". ?????? ??????: "?????????????? ???????????? ????????? ????? ?????? ??????????????? ??????" ? "?? ???? ??????????? ???????????? ????????? ?? ????? ????????? ???????- ?????????? ??????";2. ???????????? ????? ?????????? ?? ?????, ???? ? ???? ????????????? ???????? ??????????????? ????????? ???????? (??? ???????).????????: "?????? ?????? ??????? ?.?. ??????? "??????????" ? "?????? ?????? ????? ?. ????? "??????????";3. ???????????? ?? ?????, ???? ? ???? ???????? ???-???? ???????????? ? ? ?? ?? ????? ?????????? ?????????????? ?????? ????????(???????), ?? ???????????????? ? ????????? ?????. ??????? ??????, ?????????? ?? ??????? ?????????????? ?????? ?????????? ? ?????? ? ? ????? ????????. ????????????? ????? ???????: "????? ????????? ??? ????????" ? "????? ????????? ??? ??????, ?????? ? ?????????????";4. ???????????? ? ???????? ?? ?????, ???? ???? ? ??? ?? ??????? (???????) ????? ????? ??????????????? ? ????????? ??????????. ????????: "??????? ???????? - ?????????????? (?? ??????????)" ? "??????? ???????? ?? ???????? ???????????????? (?? ?????)" ? ?????? ?????? ???????????? ?? ?????, ??? ??? ???????? ????? ? ???? ????????? ??????? ? ?????? ??????????. ?????????? ????? ? ????, ??? ????????? ?????? ???????????? ????? ?????? ????????? ????????, ??? ??? ????????? ?????????? ???????????? ????? ???? ?? ???????? ?????????? ????? ?????? ???????????. ? ????? ????????, ???????????, ????? ?????????? ?? ????? ?? ???????????, ???????????????, ? ???????? ???????? ? ??? ???????? ???????????? ?? ? ????????? ? ???????????? ???????????.[6]

Схема №1

4. Мнимые противоречия

Большинство неверных толкований этого закона и большая часть попыток оспорить его приложимость, если не во всех, то хотя бы в отдельных областях, связаны с неправильным пониманием логического отрицания, а значит, и противоречия.

Высказывание и его отрицание должны говорить об одном и том же предмете, рассматриваемом в одном и том же отношении. Эти два высказывания должны совпадать во всем, кроме одной единственной вещи: то, что утверждается в одном, отрицается в другом. Если эта простая вещь забывается, противоречия нет, поскольку нет отрицания.[7]

В романе Ф. Рабле «Гаргантюа и Пантагрюэль»[8] Панург спрашивает Труйогана, стоит жениться или нет. Труйоган как истинный философ отвечает довольно загадочно: и стоит, и не стоит. Казалось бы, явно противоречивый, а потому невыполнимый и бесполезный совет. Но постепенно выясняется, что никакого противоречия здесь нет. Сама по себе женитьба — дело неплохое. Но плохо, когда, женившись, человек теряет интерес ко всему остальному.

Видимость противоречия связана здесь с лаконичностью ответа Труйогана. Если же пренебречь соображениями риторики и, лишив ответ загадочности, сформулировать его полностью, станет ясно, что он непротиворечив и может быть даже небесполезен. Стоит жениться, если будет выполнено определенное условие, и не стоит жениться в противном случае. Вторая часть этого утверждения не является, конечно, отрицанием первой его части.

Можно ли описать движение без противоречия? Иногда отвечают, что такое описание не схватило бы самой сути движения — последовательной смены положения тела в пространстве и во времени. Движение внутренне противоречиво и требует для своего описания оборотов типа: «Движущееся тело находится в данном месте, и движущееся тело не находится в данном месте». Поскольку противоречиво не только механическое движение, но и всякое изменение вообще, любое описание явлений в динамике должно быть — при таком подходе — внутренне противоречивым.[9]

Разумеется, этот подход представляет собой недоразумение.

Мы можем сказать, что листва опала и не опала, когда подразумеваем, что не все деревья сбросили листья. Говорят «Человек и животное и не животное» когда показывают его биологическое происхождение и подчеркивают социальную сущность. Действительного противоречия в подобных утверждениях, конечно же, нет, так как нет утверждения и отрицания одного и того же, взятого в одном и том же отношении. Точно так же, как его нет в словах песни: «Речка движется и не движется... Песня слышится и не слышится...»

Те примеры, которые обычно противопоставляют закону не противоречия, не являются подлинными противоречиями и не имеют к нему никакого отношения.

--> ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ <--