Шпаргалка: Судебно-бухгалтерская экспертиза

2) эксперт в ходе первоначальной экспертизы не произвел необходимые исследования;

3) при первоначальной экспертизе исследованы не все предъявленные объекты (документы и материалы дела);

4) у следователя (суда, судьи) появились новые бухгалтерские документы, противоречащие ранее предъявленным при первоначальной экспертизе.

28. Определение достаточности сведений, относящихся к СБЭ, имеющихся в материалах дела

Проводится коллич-ый и качеств-й анализ достаточности док-в.

Этапы определения:

- выясняется, какая система бухг. и (или) налог. учета применялись лицом, эк. деят-ть кот. исследуется;

- виды представленных объектов исследования сравниваются с нормативным перечнем тех видов, кот. необходимы для дачи категоричных ответов на вопросы, поставлен. на разреш.экспертизы;

- определяются виды объектов исследований, недостающих для дачи категоричных ответов, и перечень конкретных недостающих объектов исследования внутри тех видов, которые есть в наличии. Далее эксперт вправе в соотв-ии с устан-ым законод. порядком предпринять след. меры к получению недост. объектов иссл-я:

1. ходат-ть о предоставлении ему дополнительных материалов,

2. участвовать с разрешения дознавателя, следователя, и суда в процесс-ных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы.

При получении недостающих объектов исслед-ия эксперт повторно проводит оценку достат-ти объектов для разрешения вопросов и дачи эксп-го заключения.

29. Оценка заключения эксперта-бухгалтера следователем, судом

Под оценкой заключения понимают процесс установления достоверности, относимости и допустимости заключения, определения форм и путей его использования и доказывания. Суд, прокурор, следователь оценивают закл-е по своему внутр. убеждению, основанному на всестор., полном и объективн. рассмотрении всех обстоятельств. Закл-е не явл. особым доказ-ом и оценивается по общим правилам оценки доказат-тв. Однако к его оценке требуется специфич. подход, поскольку это док-во основано на использ. для его получения спец. знаний, кот. не располаг. суд, следоват., прокурор.

Стадии оценки экспертного заключения: 1. проверка соблюд. треб-й закона при назнач. эксп-зы;

2. проверка и оценка полноты и всесторонность заключения;

3. оценка логической обоснов. хода и рез-ов экспертного исследования;

4. проверка относимости рез. эксп. исслед. к данному делу;

5. проверка соответствия выводов эксперта имеющимся по делу док-ам.

После проведенной оценки правоприменитель решает, признается ли заключение доказательством, либо нужд-ся в уточнении и дополнении.

30. Судебно-бухгалтерская экспертиза, ее цели и задачи

СБЭ – это процессуальное действие, состоящее из проведения исследования материалов дела и дачи заключения экспертом – бухгалтером по вопросам, поставленным следователем, дознавателем, прокурором или судом, которые относятся к явлениям хозяйственной жизни, получившим отражение в бухгалтерском учете, с целью установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного решения дела.

Гл. целью исследований, СБЭ становится установление наличия (отсутствия) фактов искажений экономически значимой информации на любой стадии процесса бухгалтерского учета, механизма их образования, места, времени, качественной и количественной характеристик, степени влияния на финансовые показатели деятельности хозяйствующего субъекта.

Осн. задачей СБЭ явл. Способств. получению доказательственной информации по уголовному, гражданскому и административному делу, используя при этом все современные возможности, предоставляемые специальными знаниями в области бухучета и отчетности.

31. Вопросы, поставлен. следователем, судом эксперту-бухг. и требования предъявляемые к их содержанию

Требования:

- не должны выходить за пределы компетенции эксперта – бухг.;

- эксперт отвечает только на те вопросы, которые требуют проведения исследования;

- эксперт – бухгалтер отвечает на вопросы, относящиеся к предмету бухгалтерской экспертизы.