Статья: Аргументация в совещательной речи
СПИД, другие болезни душат Африку и Азию. Бедность и нищета стали настоящим, а не виртуальным оружием массового уничтожения, причем расово избирательным.
Кто сможет положить этому конец? Кто потребует от США прекратить нападки на Кубу и Венесуэлу?
Эти страны сами определят, как им жить.
Торговля людьми стала процветающим бизнесом. Продажа в сексуальное рабство женщин и детей - обыденное явление, едва ли не норма жизни. Кто защитит их и призовет к ответственности «потребителей живого товара»?
Как покончить с этим позором нашей цивилизации?
Таков краткий и неутешительный баланс перехода к однополярному устройству мира. Разве для этого мы создавали ООН?
Может быть, ООН уже пора покончить с внутренними коррупционными скандалами, заняться на деле болью и бедами мира? Ответ на этот вопрос, на наш взгляд, предельно ясен.
Аргумент к основанию в данном случае имеет следующую логическую схему:
Если ситуация такова, нужно делать А.
Ситуация такова.
Следовательно, нужно делать А.
Понятия, которыми наполнена эта схема:
Когда в мире происходят катастрофы, ООН должно заняться реальными проблемами мира.
В мире происходят катастрофы (Ирак и Афганистан разбомблены, постсоветские государства захлестнуты наркотиками и т.д.).
Следовательно, ООН должно заняться реальными проблемами мира.
В качестве одного из самых сильных аргументов в конце речи, по схеме Автония, ставится ссылка на авторитет. Использует этот ход мысли для завершения своей речи и белорусский президент:
Свобода выбора пути развития - главное условие демократического устройства мира. Ради этого и создавалась наша Организация. Надеюсь, это поймут и сильные мира сего. Ведь в конечном итоге однополярный мир обернется против них. Это осознавали великие президенты США Вудро Вильсон и Франклин Рузвельт, стоявшие у истоков Лиги Наций и Организации Объединенных Наций.
Схема аргумента к авторитету такова:
Необходимо прислушиваться к словам известного и уважаемого человека.
Известный и уважаемый человек сказал, что нужно делать так.
Следовательно, нужно делать так.
В данном случае:
ООН должно прислушаться к идеям Вильсона и Рузвельта.
Вудро Вильсон и Франклин Рузвельт осознавали, что однополярность мира обернется против них.
Следовательно, ООН также должно осознавать, что однополярность мира обернется против нее.
И в качестве ударного завершения этой речи А.Г. Лукашенко использует аргумент к результату: он объясняет, что же мы получим, если начнем объединять мир.
Если мы согласимся друг с другом в этом, главном, то мы воплотим принципы многополярности, многообразия, свободы выбора и в реальной жизни, и в документах ООН, которыми мы должны руководствоваться. Мы защитим мир от терроризма, а слабых, женщин и детей - от рабства. Мы возьмем под защиту всех беззащитных. Тогда и ООН станет организацией по-настоящему объединенных наций. В этом – суть реформы ООН, а не в арифметическом увеличении членов Совета Безопасности.
Благодарю Вас.
Схема аргумента к результату такова: