Статья: Как слово наше отзовется? (Опыт исследования качества научного выступления)

34.4

74.2

65.0

56.0

1.51

1.23

1.38

1.34

5 76 73.7 81 59.2 1.24

6 Артикуляция

Аудио-виз. средства

Всего

60

40

100

93.3

25.0

66.0

60

40

100

78.3

20.0

55.0

1.19

1.25

1.20

7 96 26.0 101 13.9 1.87 8 156 37.8 161 29.8 1.27

Обобщая полученные результаты по двум группам докладов («хороших» и «посредственных»), мы подсчитывали долю ответов «да» по каждому из факторов. Оценки отдельных факторов и их «вклад» в общую оценку качества доклада представлены в таблице.

Анализ данных таблицы мы начнем с сопоставления граф 2 и 4. Изначальная гипотеза состояла в том, что в группе «хороших» докладов (графа 2) доля ответов «да» должна быть выше, чем в соответствующих клетках графы 4 («посредственные» доклады): ведь каждый ответ «да» свидетельствует о хорошем качестве доклада. Данные таблицы согласуются с выдвинутой гипотезой. Однако интересно посмотреть, сколь велики различия между данными граф 2 и 4 по отдельным факторам. С этой целью введем величину А, которая является попросту отношением доли «да» у «хороших» докладов к доле «да» у «посредственных» докладов. Значения показателя А выписаны в последней графе таблицы. Из нее видно, что наибольшее превосходство выявилось по фактору 7 (содержание доклада). Это означает, что именно содержание доклада более всего отличает «хорошие» доклады от «посредственных».

Отметим, что содержание докладов оценивалось нашими экспертами в ответах на три вопроса: а) наличие в докладе информации о методах исследования; б) характеристика предлагаемых в докладе идей с точки зрения их важности/второстепенности; в) вообще наличие в докладе каких-либо идей, представляющих научный интерес.

К-во Просмотров: 214
Бесплатно скачать Статья: Как слово наше отзовется? (Опыт исследования качества научного выступления)