В то же время в Москве вызвало недоумение внесение в повестку саммита НАТО таких глобальных вопросов, как энергобезопасность. Как пояснил министр иностранных дел России Сергей Лавров, «Мы не можем диктовать НАТО, чем заниматься. Но, безусловно, энергобезопасность – это тема, которая касается всех, и обсуждать которую следует с учeтом интересов и подходов всех ключевых игроков. Не думаю, что попытки делать это без участия нашей страны будут продуктивными. И будут в интересах той самой энергобезопасности, о которой все так беспокоятся».

Между тем

Президент Франции Жак Ширак отпраздновал на саммите в Риге свое 74-летие. Президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга поздравила своего французского коллегу и преподнесла ему в подарок торт. А британский премьер Тони Блэр послал ему авторучку марки Churchhill за 300 фунтов стерлингов.

Рижский саммит НАТО и Россия

Открывающийся 28 ноября в Риге саммит НАТО имеет специфическую программу. Первоначально там намечали расширить агрессивный альянс (теперь уже не «оборонительный»!) наиболее послушными осколками изувеченной НАТОвцами Югославии, Грузией и Украиной. Но после заявления Януковича в Брюсселе о «задержке» Украины на пути вступления, расширительная идея для рижской встречи начала сужаться. Теперь вот «Старая Европа» в лице Франции, Германии и Испании отказалась обсуждать в Риге какое-либо расширение. Пришлось ограничиться в этой части всего лишь подтверждением «открытых дверей» в будущем. Париж открыто заявил, что расширение НАТО окончательно превратит ее в глобальный инструмент военной геополитики США. Эта перспектива не улыбается ни Парижу, ни Берлину, ни Мадриду. Следующий саммит пройдет весной 2008 года.

А как же до этого времени?

Вашингтон, не желающий останавливаться на достигнутом из-за ропота в Старой Европе, решил запустить специальную инициативу «глобального партнерства», в рамках которого усилить (!!!) военное сотрудничество с такими странами как Австралия, Япония, Южная Корея, Швеция и Финляндия. «Эта инициатива будет одним из революционных, решающих предложений, которые выдвинет в Риге президент Буш», – заявил заместитель госсекретаря США Николас Бернс. Мир на пороге появления Глобальной НАТО, а не только «евроатлантической».

Для чего?

А для того, что «сейчас наступило время, когда существование НАТО зависит от эффективности военных операций, которые она проводит», полагает высокопоставленный представитель НАТО. В Канаде на одной ноябрьской конференции этого года было заявлено «Сложилась странная ситуация. Одни солдаты проливают в Афганистане кровь, а другие пьют пиво». В Афганистане в военных операциях принимают участие только солдаты США, Великобритании, Канады и Нидерландов, хотя под флагами НАТО в Афганистане находятся более 32 тысяч солдат и офицеров всех 26 стран НАТО плюс 11 других государств. Остальные НАТОвцы предпочитают пить пиво. Америка не желает такого больше. Вашингтон предлагает поделить все по проливанию крови и выпиванию пива поровну между всеми НАТОвцами и кандидатами в НАТО (теперь «глобальной» НАТО). И не только в Афганистане. Логично?

В выступлении сирийского президента Башира Асада по итогам недавней ливано-израильской войны было справедливо отмечено, что Джордж Буш младший, объявляя о «праве США на превентивное нападение при подозрении в терроризме», забыл перечислить, какие страны он рассматривает в качестве жертвы. Обоснованность «американских подозрений» мы можем видеть по не подтвердишимся обвинениям Ирака в обладании оружия массового поражения. На сегодня любое государство, не обладающее ядерным оружием для ответного удара и не состоящее в союзнических отношениях с США, может вполне реально рассматривать себя в качестве потенциальной жертвы. Ну а пушечное мясо для «установления демократии по-американски» США предпочитают набирать не среди наемников из бандитских притонов, а среди законопослушных граждан Глобальной НАТО.

Хороша перспектива для цивилизованных народов Земного шара? Планы действительно «революционные» и с глобальным размахом. Именно это решили протолкнуть США в Риге.

Помимо глобальных заделов по обустройству однополярного Мира (и чего это Франция брыкается?), США и послушная им администрация НАТО запланировали обсудить и вопросы помельче:

– подтвердить важность интенсифицированного диалога с Украиной и Грузией с перспективой ближайшего их вступления в НАТО (надолго ли сегодняшний премьер Янукович решил оттянуть вступление Украины? Не запланирует ли НАТО замену Януковича на Тимошенко?)

– важное место в повестке саммита займет проблема энергетической безопасности от не желающей распадаться на куски России. «НАТО не является экономической организацией, но мы должны определять, что НАТО может обеспечить в этой области», – указал генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер.

– участники саммита обсудят ситуацию с ядерной программой Ирана и в связи с произведенным Северной Кореей испытанием ядерного оружия (такие сякие!!! Обнаглели, беря пример с Израиля)

– положение в Ираке и проблемы ближневосточного урегулирования (ни у Буша, ни у Блэра нет и тени стыда, уж не говоря о следах наручников на их запястьях)

– будущее Косово и чем тамошняя ситуация отличается от Абхазии и Приднестровья

– «российско-грузинский конфликт» (это вообще интереснейший пункт в повестке НАТО)

Для напоминания персоналий участников того саммита вспомним латышку Вайру Вике-Фрейберг, назвавшую основной целью саммита «доказательство того, что альянс дееспособен, и может решать актуальные вопросы». Но не отмену АПАРТЕИДА в Латвии с унижением русскоязычных «неграждан».

В Кремле умственное затмение еще не вылечили, если судить по реакции российского министра обороны Сергея Иванова. В свое время С. Иванов сказал, что его не волнует вступление Грузии в НАТО, поскольку он может посадить две высокогорные бригады с дальнозоркими биноклями в горах Кавказа. Сейчас С. Иванов полагает, что Россия тоже может не беспокоиться из-за такого саммита в Риге. Это же не «крупные учения явно наступательного характера, с привлечением танков, самолетов, крупных группировок войск». Ндас-с, стратег…

Саммит НАТО в Риге

(Можете ли Вы подробнее рассказать о саммите НАТО в Риге?)

Этот саммит состоится в Риге 28–29 ноября. Это будет переходный саммит. Он следует за саммитом, состоявшимся в Праге в 2002 г., касавшимся в основном военной перестройки Альянса, а также саммитами в Стамбуле в 2004 г. и в Брюсселе в 2004 г., выдвинувших инициативы политического плана.

Это переходный саммит, который позволит прежде всего обсудить проведение операций. Для нас, НАТО, в своей основе, это военная организация. Основной темой, что касается проведения операций, должен был бы быть Афганистан. Сегодня это стало самой крупной операцией НАТО. К тому же это самая значительная операция. Это будет обсуждаться между союзниками, имея в виду усиление FIAS, сил, находящихся в Афганистане. Также будет обсуждаться, что может сделать НАТО, а что другие организации, такие как ООН.

НАТО не может сделать все в Афганистане. НАТО не может бороться с наркоторговлей, обеспечить восстановление страны. НАТО имеет военное предназначение и не следует все смешивать.

Саммит также даст возможность обсудить операцию в Косово, где сейчас цели скорее политические, чем военные, имея в виду близкое окончание дискуссий по вопросу о статусе Косово.

Главы государств и правительств затронут и другие вопросы, более технические, связанные с военными изменениями Альянса в определенных областях, таких как стратегический транспорт, поскольку некоторые из союзников решили развивать этот аспект.

В политическом плане, вы знаете, что идут дискуссии, которые еще не окончены, и я говорю об этом очень осторожно. Некоторые из партнеров, в частности США, хотели бы распространить партнерство НАТО, включая страны, расположенные вдали от Европы, такие как Австралия, Южная Корея, Новая Зеландия, Япония.

Мы считаем, что НАТО не предназначено для того, чтобы быть мировым жандармом, а также широким альянсом демократий. НАТО существует, чтобы демонстрировать трансатлантическую связь, чтобы выражать евро-атлантический формат, который мы хотели бы сохранить. Мы не говорим «нет» возможности работать над каждым конкретным случаем той или другой страны. Это уже делается. Но это должно происходить в каждом отдельном случае в зависимости от оперативных нужд».