А справедливо ли для оправдания поступков человека ссылаться на животный мир?
А справедливо ли для оправдания поступков человека ссылаться на животный мир?
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
ГостьЕсли человек (оправдывающий) чувствует себя животным, то вполне.
ГостьСправедливо. Потому что пока мы не поймём ЭТОГО, мы не в силах замахиваться на большее. Наше право на большее - останется теоретическим правом, так и нереализованным нами никогда.
Гостьчеловек часть природы и животное. Нас от них отличает несколько новообразований, в т. ч. и речь, разум. так что справедливо.
ГостьНе справедливо . Разъяснять почему устала .
ГостьНаше поведение так зависимо от физиологических реакций (инстинктов) , что порой нас от животных не отличишь.
ГостьЗверям несвойственно инстинкты извращать, чего о человеке не скажешь:)) ) Здесь, наверно, даже не оправдание, а комплимент!: ) Хотя и грустно это: ) У зверюшек - гармония, если её человек не нарушает. Про кого из людей такое можно сказать?: ) А справедливость, понятие, конечно, чисто человеческое, и о ней речь заходит, когда до гармонии бывает очень далеко.
ГостьПри чём здесь животный или растительный мир? Если РАЗУМ чела не зависит от красивой природы, его окружающей, и ЧЕЛОВЕК не замечает это окружение... то виноват в этом ОН САМ !
ГостьСсылаются на животный мир не для оправдания, а для объяснения. В суде такие ссылки недопустимы. И "даже гомосеки" не обязаны оправдываться, если законов не нарушают.
ГостьЭто скорее не оправдывание, а проведение аналогии и объяснение того откуда это в нас.. Млекопитающие - у них по сути в основах одно и то же
Гостьнет. Т. к. человек сам является частью живого мира. Поэтому это как минимум нелогично.
Не нашли ответ?
Похожие вопросы