А Вам не кажется, что отвечая цитатами человек показывает отсутствие опыта по вопросу?
А Вам не кажется, что отвечая цитатами человек показывает отсутствие опыта по вопросу?
Ответ(ы) на вопрос:
Дак зато какоооооой в ЦИТАТАХ ооооооопыт!! ! ... Меня завут Вова Я знаю три слова 1.пошли 2. нах@й Ёпт!! ! тока два слова знаю!
Не кажется. Зачем каждый раз изобретать велосипед?!
Не всегда так.
Нужно во первых пояснение, своего слово, и цитаты, ведь в Библии говорится, чтобы не добавили слово.. . а то можно долго говорить, а цель??..
А может он себя цитирует)))
Это значит, что у него нет своего личного мнения и он полностью доверяет тому что цитирует.
Нет. Слово Божие есть истина. Тот, которого послал БОГ, говорит слова Божии, 70. "Не постыжусь говорить в точности, как написано"; говорящий сам от себя - ищет славы себе.
И что из этого. Разве каждый раз человек опирается на свой опыт. Можно опираться и на опыт других людей. А цитата бывает лучше сказана, чем можешь выразить, для этого и прибигают к цитатам.
Если цитаты по существу (по теме то есть) , то почему нет. Конечно же, в качестве дополнения, не помешает и комментарий собственными словами написанный.
Цитаты нужны для подтверждения чего-то. В качестве основы своих верований.
Нет. Если цитата точно подобрана, то она может быть лучше любого, даже самого развернутого ответа.
Штамп и цитата - вещи разные. Привычка говорить штампами говорит лишь о том, что человек ими мыслит, не более того. А опыт - дело спорное, он у каждого из нас - свой. Думать нужно не о том, как изъясняется человек, а о том, какой опыт вам нужен. Опыт "заштампованного" человека опасен.
Ну если только цитатами тогда да, а если цитата как дополнение к сказанному, то почему бы и нет ? Очень часто здесь требуют " ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В СТУДИЮ !!!" , Приходится цитировать . Лично я не люблю когда выкладывают целые главы того или иного док-та . Это говорит о том, что человек не может выделить основную мысль и перекладывает это на плечи своего оппонента.
Многие люди не имея собственного "веса" пытаются быть причастными к признанным авторитетам, таким образом они как бы, по их мнению, становятся участниками к их славы, это конечно самообман, но это, как всем понятно, - совершенно бесполезное действие, скорее смехотворное нежели вызывающее уважение к цитирующему гражданину.
не кажется
иногда, ответы на вопросы которые мы задаем уже есть. раньше, люди больше думали о мудрости. зачем изобретать велосипед, когда мудрецы прошлого смогли большинство истин заключить в несколько предложений. зачем стараться стремиться к собственному знания (эгоистическому) , вместо того чтобы пользоваться общим человеческим знанием .
не всегда чтобы ответить цитатой, её прежде нужно вспомнить, а для этого её нужно было прочитать и отметить, как значимую. У цитат есть два видимых плюса. 1. Они представляют из себя лаконичную, законченную мысль. (для тех, кому трудно формулировать мысли в красивых литературных образах, это ценное качество) 2. Они могут придать больше значимости, т. к. ссылаются на какой-то авторитет. (но это дешевый трюк, обычно как раз и используется теми, у кого недостаточно собственных аргументов) но в целом, я считаю цитаты весьма полезными
Не всегда. Просто мысли человека схожи с какой-то цитатой. Вот и все.
собственному мнению люди имеют право не верить, а приводя доводы человек доказывает...
как раз наоборот! Вопрос им изучен на столько, что подобраны даже необходимые цитаты))))
значит человек мудрый
не кажется.. так оно и есть
глубоко копаешь это плохо коньчится
это не всегда то и значит...
Вас интересует ответ или опыт по вопросу?
показывает отсутствие способности формулировать
Не всегда. Иногда цитата передает больше смысла, чем самый широкий ответ.
исследуйте пророков...
бывает человек полностью согласен с цитатой, а грамотно формулировать своими словами не умеет. Или в цитате заложен большой объем информации, который дает простор мысли людям с любым уровнем развития сознания.
может более продвинут?
Не нашли ответ?
Похожие вопросы