А зачем было)))....Всевышнему...
А зачем было)))....Всевышнему...создавать...звезду..яркую..чтобы вокруг неё вертелись нежилые планеты..одна только заселённая..а вокруг них исчо и спутники мёртвые?))этож творение по моему было сделано в состоянии аффекта))и на Земле самой..пустынь понашлёпал..ни к селу ни к городу,пустыни то зачем нужны?)))я не права?))
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
ГостьС пустынями не знаю. А вот нежилые планеты не просто так сделаны. Например, через уйму-уйму лет нам придется переселиться на Венеру. Потому что когда наша планетушка станет нежилой, то Венера наоборот приобретет удобную для жизни среду. . Ну если правда мы до этого доживем... . Во всяком случае на Венере жизнь всяка будет. . Вот так видимо Богом и предусмотрено чтобы на каждой планете по очереде была жизнь. :))))) Вот только он на громаднейший отрезок времени замахнулся. Нам это и представить сложно. . Бог же продуманный чувак!
ГостьА пути Господни неисповедимы. И вскоре он все это дело (своих же рук) уничтожит. А пустыни.. . Он, наверное, думал, мы их освоим, наладим оазизы, что местами так и бывает. А оазис посреди пустыни - это очень редко, но очень хорошо.
Гостьты сама для начала сделай ХОТЬ ЧТО-ТО подбное, прежде чем критиковать чужое творчество
Гостьеще спроси, почему у нас солнце одно? может они быди заселены? ! очень-очень давно. ему не понравилось что те люди делали и он их уничтожил. может и нам осталось жить до завтра.
ГостьСогласно «Новейшему философскому словарю» Бог — «сакральная персонификация Абсолюта в религиях теистского типа: верховная личность, атрибутированная тождеством сущности и существования, высшим разумом, сверхъестественным могуществом и абсолютным совершенством. Персонифицирующая интерпретация единого Бога свойственна для зрелых форм такого религиозного направления, как теизм, и формирование её является результатом длительной исторической эволюции религиозного сознания» . «Весьма трудно и, быть может, невозможно дать такое определение слову „Бог“, которое бы включило в себя все значения этого слова и его эквивалентов в других языках. Даже если определить Бога самым общим образом, как „сверхчеловеческое или сверхприродное существо, которое управляет миром“, это будет некорректно. Слово „сверхчеловеческое“ неприменимо к почитанию обожествлённых римских императоров, „сверхприродное“ — к отождествлению Бога с Природой у Спинозы, а глагол „управляет“ — к точке зрения Эпикура и его школы, согласно которой боги не влияют на жизнь людей» . Значит так надо.
ГостьНа других планетах тоже жизнь должна быть.
ГостьЖивя в аквариуме, невозможно адекватно рассуждать о мире, которого не знаете.
ГостьПривет! Права- но вдруг места под новостройку не хватит
Гостьто что думаешь так далеко, это плюсик тебе... только оргвыводы не спеши делать про аффект можно сказать что и права, да и то слабо)
ГостьНеисповедимы пути ГосподНИ! =)))) нам не дано это понять а может еще не время...
Не нашли ответ?
Похожие вопросы