Чому слушним є твердження,що в Давньому Китаї "воїн ніколи не був взірцем для наслідування-ним завжди був грамотій-чиновник?
Чому слушним є твердження,що в Давньому Китаї "воїн ніколи не був взірцем для наслідування-ним завжди був грамотій-чиновник?
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
ГостьНа мою думку, тому що воїн в разі поразки робив собі харакірі і воїни як правило були бідні, або одинокі люди, а чиновник керувався розумом, ченовник був забезпечений і в разі якщо щось не правильно зробить йому не прийдеться себе вбивати. Це на мою думку
Не нашли ответ?
Похожие вопросы