Из-за небрежности Стиха, который не следил за состоянием забора на участке, которы
Из-за небрежности Стиха, который не следил за состоянием забора на участке, который он должен был охранять, туда проник скот его соседа Панфила. На требование Стиха выгнать свой скот с его участка и не пускать его больше, Панфил ответил отказом, указывая на то, что не мешало бы Стиху сначала отремонтировать забор. Не придя к соглашению, спорщики обратились к претору. Каковы будут действия претора?
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
Гость по -моему виноваты обои ))) Панфила не прав , чтобы не было нужно следить за своим скотом, потому что это незаконно пускать свой скот не на свою собственность
А Стиха не прав по тому что ограждать забор нужно всегда ради вашей же безопасности
Не нашли ответ?
Похожие вопросы