Извечный спор сторонников Дарвина и креационистов - насколько он нелеп?

Нам, земным людям, намного сложнее познать основы мироустройства и причины главных событий в мире. Дело в том, что объем научного знания непрерывно возрастает, а узкоспециализированный «профессиональный идиотизм» ученых - неизбежная составляющая этого процесса. Особенно страдают при этом мультидисциплинарные области знания: в их сфере мы находим либо некомпетентные суждения дилетантов, либо узко компетентные суждения ученых. В обоих случаях высказываются суждения, далекие от истины хотя бы потому, что в данных областях нужны энциклопедические знания. Именно так обстоит сейчас дело с научно-философским осмыслением аргументов эволюционизма (учений, в которых утверждается, что происхождение Вселенной и всего в ней есть результат неких естественных процессов без участия какого-либо высшего организующего начала - Бога) и аргументов креационизма (учений, в которых утверждается, что Вселенная, жизнь и человек есть результат творения их Богом) . Есть, конечно, и паллиативные учения: Бог сотворил Вселенную, а далее все развивалось само по себе, «без присмотра свыше» (деизм) ; Бог сотворил Вселенную и примитивную жизнь, а далее все развивалось само по себе эволюционным путем (учение Дарвина) . Ошибкой практически всех сторонников эволюционизма является пренебрежение методологическим принципом фальсификации К. Поппера. Согласно этому принципу приоритетным является поиск фактов, или аргументов, опровергающих данную теорию так было, например, с геоцентризмом в космологии, теорией флогистона в химии, теорией теплорода в физике, учением о самозарождении в биологии) , и лишь спустя много времени и после больших усилий ученое сообщество убеждалось в их ошибочности.

нелеп особенно со стороны стронников Дарвина ибо сейчас есть СТЭ

Мария Тосла, твой вопрос нелеп , Он пылен, словно древний склеп.)) гыыы

спор Извечный

Да, нету в нём ЛЕПОТЫ. А чем это мы отличаемся от предков 12 века?

Верить - всегда проще. Минимум мозговых усилий. Мозг нужен лишь для трансляции того, что написано в Книге знаний древнееврейских овцеводов...

Вау, Тосла :) Любой спор нелеп, если целью его не является рождение истины - чаще она в споре погибает :) При таких раскладах спор неминуемо переходит в стадию сравнительной фаллометрии, ага.

И чем я бы щас занимался если бы не было возможности поотстаивать своё обезьянье прошлое?

Основная догма верующих: Верю потому, что нелепо.

Но простую живую клетку создать не могут! Бог в мелочах.

Креационизм - даже не теория.

за то есть о чем поспорить