Логические задачи, упражнения, комментарии.

Логические задачи, упражнения, комментарии.У Р. Декарта мы обнаруживаем два подхода к пониманию философии и ее основных задач. В одном он срав¬нивает ее с деревом, «… корни которого - метафизика, ствол - физика, а ветви, исходящие из этого ствола, - все прочие науки, сводящиеся к трем главным: медицине, механике и этике". "Подобно тому, пишет мыслитель, как плоды собирают не с корней и не со ствола дерева, а только с концов его ветвей, так и особая полезность философии зависит от тех ее частей, которые могут быть изучены только по конец".
Второй подход, при котором мы отвечаем на вопрос: не как существует философия, а то, что она есть: философия есть не что иное, как познание истины по первопричинам.
1.Как данные подходы соотносятся с пониманием философии в античности и средневековье?
2. Каковы отличительные особенности декартовской трактовки фило¬софии?
3. Как связаны философия и науки?
4.Каковым видит Декарт предназначение философии?
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
Гость
вам напомнить, как Декарт лажался со свими подходами? Пока работал, как нормальный ученый - все было нормально, как только стал философию применять - начался позор. Декарт твердо логически (от есть - как насотящий философ) установил, что природа не терпит пустоты и потому посчитал опыт Торичелли - фокусом. И даже выгнал Паскаля. пытавшегося ему показать этот опыт наяву. А потом Декарт занялся светом и тоже логитчески доказал, что в стекле скорость света больше, чем в воздухе...
Не нашли ответ?
Ответить на вопрос
Похожие вопросы