МФУ какой фирмы лучше купить?

Что- то этот вопрос популярен последнее время. Копирую свой же ответ : Если пользоваться собираетесь долго и использовать более-менее интенсивно, покупайте лазерный агрегат. На сегодня - Samsung имеет безусловный приоритет, поскольку у него самые доступные по цене картриджи, которые к тому же нетрудно перезаправить ( хотя они и чипованные ). Цена - более чем приемлемая ( для А4 где-то в районе 7 тысяч рублей, возможно уже и дешевле ). Если копировать и печатать будете немного - из струйников по сути стоит выбор между HP и Epson. Технология печати у всех струйников, кроме Epsonа - пузырьковая ( родоначальник технологии - Canon ). То есть, капелька чернил нагревается в дюзе, и паром сама себя выталкивает. Canon отпадает сразу - у него картриджи с чернилами отдельно, печатающая головка - отдельно, при этом ресурс головки достаточно небольшой ( порядка 60-80 тысяч страниц ), а сама голова + замена стоят дороже самого принтера. Lexmark и Samsung используют ту же технологию, но у первого дорогие картриджи получаются, у второго качество печати на струйниках довольно низкое. У HP c той же технологией от Canon печатающая головка и чернила совмещены в картридже, при замене картриджа Вы меняете и печатающую головку. Картрижди последнее время все чипованные, при желании перезаправить ( а сделать это можно до 10-12 раз ) придётся перепрошивать чип ( программатор для HP посложнее будет, чем для Epsonа и подороже ). Самое высокое качество цветной струйной печати - у Epsonа ( технология печати - в дюзе находится пьезокристалл, при подаче напряжения увеличивается в объёме, выплёвывается капля чернил ). Главное достоинство данных агрегатов - неубиваемая печатающая головка ( мне пока не встречались такие головы, которые не удавалось бы отмыть от некачественных и засохших чернил ), + относительно простая перезаправка картриджей и их обнуление ( цена китайского программатора - порядка 300 рублей ) + изобилие так называемых "аналогов" картриджей ( цена картриджей от GoodWill начинается от 80 рублей за штуку, печатают при этом ничуть не хуже ). Недостатки струйной печати вообще - печать не влагостойкая ( не мочить напечатанное ),для фотопечати с разрешением в 600 точек на дюйм нужна специальная фотобумага ( напечатать то же самое в лаборатории Codak ) получится минимум в пять раз дешевле. Ну и ещё минус - цветная печать с высоким разрешением на струйнике занимает много времени. Если же Вас интересует агрегат для постоянной работы в больших объёмах формата А3, то из лазерников - выбор между RICOH и Samsungoм. У первого расходники будут дешевле ( технология отдельной замены тонера и селенового барабана ), второй дешевле изначально. Цена на МФУ RICOH формата А3 начинается на сегодня где-то от 2,5 тысяч долларов. Могу лишь добавить ко всему сказанному, что сначала - определяемся с форматом ( А4, А3 и т. д.) , затем - с объёмом примерным предполагаемой печати и качеством цвета ( если цвет необходим ), после этого - выбираем между струйником и лазерным агрегатом, а вот уже после этого лучше определиться с производителем и моделью, и на завершающем этапе - искать конкретную модель по приемлемой цене ( разброс цен на сегодня доходит до50% ) Удачи !

начну с главного - для печати качественной графики и фото цветной лазерник не пойдет. На сегодня струйники (и только) дают подобающее качество печати в цвете. Если нужно фото или хорошая графика - брать только струйник. Во-вторых, Вы не слишком по-моему осведомлены о разработках термальной печати - НР и Canon параллельно разрабатывали эту систему, а потом, если не ошибаюсь, договорились сотрудничать. Пользовался лет 8 HP Dtscjet F4180 All in one/ Гремит немного, нокачество цветной печати, что на фотобумаге, что на простой офисной -А4 -обалденное и при отличной скорости. К сожалению, года 2 назад сдохла плата - каретка перестала работать. В сервисном центре тогда плат не было. Картриджи №21 заправлял очень просто шприцом и очень просто обнулял счетчики. Саnon смотрел в магазинах, скорость печати низкая, да и головка может сдохнуть. Картриджи с головкой - оптимальный вариант.

Есть лазерные и есть струйные. 1. Струйные--- отвечаю из более употребляемых и соответственно по местам: 1 место Canon---самое дешевое обслуживание и расходка. Хорошая цветопередача. Отличная цена 2. место HP --дорогая расходка и обслуживание. Но Хорошая цветовая печать даже слишком. Дорогой аппарат 3. место Epson --дешевая расходка, но убийственно дорогое обслуживание. Большой отказ в работе. Цвето передача сравнима с лазерной по оттенкам, что плохо. Средняя цена---деньги на ветер!!! ! 2. Лазерные. Практически у всех одна цена и качество печати, т. к. технология одна. Преимущества перед струйными одно--дешевая печать. По качеству печати все таки предпочтение отдал бы фирме HP

Смотря для каких целей. Разница в цене струйного МФУ (от 70 у. е. ) и лазерного МФУ (от 150 у. е. ) ощутимая. Для домашнего пользования может достаточно и струйного МФУ. Опять-таки выбор производителя зависит от кошелька. Дешевые Brother, Lexmark, Canon. Epson и HP - подороже. Лазерный МФУ выгоден для офисных работ. Черно-белая печать для документов, сканер/копир - все что надо. Средняя цена 200-250 у. е.

у меня эпсон, мне нравится, только краску быстро жрёт

Смотря о каком МФУ идет речь.