Почему из животных собака самая верная и любящая, а её люди класифицировали как не чистое животное, это что справедливо?

В Священном Писании - в Библии, - нет указаний на это. Неужели во времена Мухаммада ангелы стали более брезгливыми или.. . боязливыми? Вот в книге Товита описывается, как ангел Рафаил путешествует с Товией, причём их сопровождает собака: "и отправились оба и собака юноши с ними" Тов. 5:17. Там же (см. Тов. 11:1 и дальше) сказано: "И сказал Рафаил Товии:.. . пойдём вперед,. . и приготтовим помещение.. . И пошли; за ними побежала и собака". Присутствие собаки нисколько не задевает ангела, т. к. и ангел и человек и собака суть творения Бога, а всё что Бог сотворил, Он Сам и благословил и сказал, что это хорошо (о животных см. Быт. 1:25). Тем удивительнее читать такое (в указ. соч.) : "Сообщается, что Аиша, да будет доволен ею Аллах, сказала: "Однажды Джибрил, мир ему, пообещал посланнику Аллаха, ДбеАип, что придёт к нему в определённое время, но когда это время настало, он не явился ". Аиша сказала: "И он отбросил посох, который держал в руках со словами: "Ни Аллах, ни посланники Его не нарушают обещаний! " —, а потом повернулся и вдруг увидел под своей кроватью щенка. Он спросил: "Когда он вошёл? " Я сказала: "Клянусь Аллахом, я не знала о нём! " И по его велению этого щенка вывели, после чего к нему явился Джибрил, мир ему. Посланник Аллаха, ДбеАип, сказал: "Ты обещал мне, и я ждал тебя, а ты не пришёл ко мне! 0н сказал: "Мне не давала сделать это собака, которая находилась в твоём доме, ибо, поистине, мы не входим ни в один дом, в котором есть собака или изображение". (Муслим) . Какой-то маленький щенок является непреодолимым препятствием для Архангела? ! Он не даёт (!) Архангелу выполнить своё слово, данное Мухаммаду? Помилуйте, разве такое может быть? Да, собака не способствует повышению гигиены в доме, но ангел - это же духовное существо! Он не может оскверняться присутствием плотского существа сотворённого Богом. И как для духовной сущности для него и человек и собака, имеющие естественные отправления, чисты одинаково. Тем более, человек в Аравийской пустыне, где всегда была нехватка средств гигиены и простой воды. Может быть тут у вас некая аллегория? Или.. . это был не Архангел? Параллель в Библии не найти, но, по моей информации, в Талмуде и в писаниях Елены Рерих, т. е. в иудейских и оккультно-языческих источниках - можно. Лично я только в письмах Е. Рерих встречал прямые заявления о том, что домашние животные мешают присутствию ангелов. Странное у вас, однако, соседство.. . Про иудеев не скажу, т. к. Талмуда не имею, надеюсь, иудеи мне подскажут сами и если я обидел их ненароком, то заранее прошу прощения - проверить не могу. Но понятно же, что "ангелы" неоязычников - это бесы. Они естественно ненавидят Божие творение, брезгуют им. И легко могут принимать вид ангела света (2Кор. 11:14). Так что всё совпадает. Но с ними, с язычниками, всё ясно. А у вас? Ведь должно же у вас быть какое-то разумное объяснение?

Имелось в виду для еды...

клссифицировать чистое и нечистое животное - пререготива Бога

Я вчера уже отвечала на почти такой же вопрос. Вот, если интересно можете посмотреть http://otvet.mail.ru/question/42596092/

Если бы собаки заговорили, люди потеряли бы последних друзей.

Хомячки тоже хороши.

Ее верность никто не отрицает, но она может при этом есть испражнения и даже загрызть маленького ребенка, потому что животный разум примитивен и не помогает животному контролировать эмоции. От великой чистоты? )

Почему же, собака как раз в фафоре, а вот козёл - благородное животное, в силу большевисткой этики считается плохим, как и петух.