Почему некоторые люди верят в эволюцию, хотя нет четких доказательств?

Научный метод можно описать так. Ведут наблюдения какого-либо явления. Затем строят теорию, в которой дается возможное объяснение этого явления. В ходе дальнейших наблюдений и экспериментов теорию проверяют. Наконец, убеждаются в том, что прогнозы, разработанные на ее основе, сбываются. Придерживаются ли этого метода те, кто верит в эволюцию и учит ей? Астроном Роберт Ястров высказался так: «К своей досаде, [ученые] не имеют ясного ответа, потому что химикам еще ни разу не удалось воспроизвести эксперименты природы по сотворению жизни из неживой материи. Ученые не знают, как это произошло» (Jastrow R. The Enchanted Loom: Mind in the Universe. Нью-Йорк, 1981. С. 19). Эволюционист Лорен Айсели признался: «Наука, которая упрекала теологов в том, что они полагаются на мифы и чудеса, сама оказалась в незавидном положении: она создала собственную мифологию, приняв допущение, что в первобытные времена произошло то, что сегодня, несмотря на многочисленные попытки, не удается доказать экспериментально» (Eiseley L. The Immense Journey. Нью-Йорк, 1957. С. 199). В журнале «Нью сайентист» отмечалось: «Все больше и больше ученых, особенно возрастающее число эволюционистов.. . утверждает, что эволюционная теория Дарвина вообще не является настоящей научной теорией. [...] Многие из критиков имеют высшие ученые звания» (New Scientist. 1981. 25 июня. С. 828). Физик Г. С. Липсон (H. S. Lipson) сказал: «Единственно приемлемым объяснением является сотворение. Я знаю, что такое объяснение не по душе физикам, в том числе и мне, но мы не должны отвергать теорию, которая нам не нравится, если экспериментальные данные ее поддерживают» (курсив наш. — Ред. ) (Physics Bulletin. Т. 31. 1980. С. 138). В предисловии к юбилейному изданию книги Дарвина «Происхождение видов» , выпущенному к столетию ее написания, У. Р. Томпсон (W. R. Thompson), бывший директор Института Содружества по биологическому контролю (Канада) , написал: «Как известно, среди биологов имеются серьезные расхождения во мнениях не только относительно причин эволюции, но и относительно самого процесса. Эти расхождения существуют потому, что доказательства не удовлетворительны и не позволяют сделать какого-либо определенного вывода. Поэтому справедливо и уместно обратить внимание ненаучной общественности на разногласия относительно эволюции» (Darwin C. Origin of Species. Лондон, 1956). Журналист лондонской газеты «Таймс» К. Букер (C. Booker) заметил: «Столетие спустя после смерти Дарвина у нас все еще нет экспериментального подтверждения или хотя бы убедительного объяснения того, как на самом деле проходила эволюция. Из-за этого в последние годы разгорелись жаркие споры по целому ряду вопросов. [...] Даже среди самих эволюционистов идет чуть ли не открытая война, причем каждое [эволюционное] направление настаивает на каких-нибудь новых модификациях» (The Star. [Йоханнесбург] . 1982. 20 апр. С. 19). В научном журнале «Дискавер» говорилось: «Эволюция.. . не только подвергается критике со стороны христиан-фундаменталистов, но и ставится под сомнение авторитетными учеными. Среди палеонтологов — ученых, которые исследуют ископаемые остатки организмов, — появляется все больше разногласий» (Discover. 1980. Окт. С. 88).

"Нет четких доказательств" - наличия тех, кто "верят в эволюцию". Потому вопрос неправомерен.

навалом доказательств. тут вообще слово "верят" не годится. не верят, а знают и используют.

Вера - это "убеждённость в невидимом и осуществление ожидаемого" (цитата из Библии) Научно познание - теория (убеждённость в невидимом) , эксперимент, как проверка теории (осуществление ожидаемого) . Таким образом верю - неверю, это либы ленивый, либо к психиатору :( Доказательств межвидовой эволюции нет. Если кто-то меня опровергнет фактами, буду рад бесплатно и на протяжении всей своей жизни рекламировать этот факт! Внутривидовая эволюция - нормальный процесс изменения для приспособления к окружающей среде. Тот вид, который не смог приспособиться - исчез. Обратите внимания на Красны Книги :( И зматьте, все изменения, происходящие в жизни нашей планеты, чётко соответствуют второму закону термодинамики - все процессы в материальном мире происходят с увеличением энтропии. (энтропия это мера хаоса; чем выше энтропия, тем больше беспорядка).

Доказательств докуя

На данный момент четких доказательств нет. И зачем в нее верить? Это научная теория, которая в вере не нуждается и тем более не требует веры в себя.

Четких доказательств даже в милиции не бывает: ) Все - лишь иллюзия...

лучше уж теория, чем сказка

1. Не верим, а знаем. 2. Доказательства есть. Но для невежд научная литература не служит доказательством и они будут отрицать эволюцию до тех пор, пока своими глазами не увидят как обезьяна стала человеком. Впрочем, скорее всего и после этого будут отрицать, говоря, что это было "чудо господне".

Эволюция не Бог, она в вере не нуждается.

Всего теорий окло двадцати в том чесле Дарвина!

Легче сказать что нет доказательств, чем почитать...

Что бы поверить с утра. что впереди прекрасный день. нужны ли доказательства? Мы эволюционируем. посмотрите сколько глупых людей было раньше. и сколько умных сейчас. Посмотрите какие тела были у людей раньше и какие сейчас. Тело приспосабливается к жизни и меняется. в зависимости от того. как Вы живете.

Все-таки попытайтесь наконец поступить в общеобразовательную школу.

доказательсваа есть вы плохо в школе учились

Это Нет четких доказательств отсутствия эволюции

пипец, а сотворение мира господом богом состоит из одних доказательств????

Чёткие доказательста понятие размытое даже 2+2=4 работает не во всех ситтемах исчисления. Для тех кто верят доказательства чёткие.

Ни чётких доказательств существования Бога, ни чётких доказательств эволюции нет. Дарвин перед смертью от своих слов отрёкся.. . Так что я хз. И хз кто з) ) *хз - хрен знает

Почему нет, есть.