Почему при определении наследника русского пристола в 1730 году выбор Верховного тайного совета пал на курляндскую герцогиню Анну? Оправдались ли надежды "верховников"??

1. На заседании Верховного совета , после кончины Петра II, князья Долгорукие и Голицыны высказались против наследников, которые могли стать наследниками русского престола: внука Петра I и сын гоштингского герцога, двухлетний Пётр-Ульрих и второй дочери Петра I, цесаревны Елизавета Петровна. Кроме них ещё были четверо возможных наследников на престол: первая жена Петра Великого, Евдокия Лопухина, и три дочери царя Иоанна Алексеевича. Выбор пал на среднюю дочь, курляндскую герцогиню Анну. Её предложил самый влиятельный член Верховного совета, рассчитывая на её обездоленное положение в Митаве и убеждённый, что Анна, желая царствовать, согласиться на некоторые "кондиции", ограничивающие её самодержавную власть. Она подписала эти  кондиции и отбыла из Митавы в Москву. 2. Нет, ибо они надеялись взять власть в свои руки, а получили роспуск Верховного тайного совета и восстановление Правительствующего Сената.