Референдум о запрете деятельности церквей в школе. Это реально?
Референдум о запрете деятельности церквей в школе. Это реально?Всем привет! Многочисленные обсуждения свидетельствуют о нашем стремлении влять на жизнь страны. А что если попробовать? Одна из самых мрачных перспектив - "воцерковление" школы. Ни верующие, ни атеисты не согласны .Вера дела интимное. С какой стати государству вмешиваться? Убежден, что мы вполне можем эту идею похоронить. Достаточно собрать подписи для проведения соответствующего референдума. До самого референдума, уверен, дело не дойдет. "Спустят на тормозах". Пока это только идея. Хотелось бы знать о вашем к ней отношении. Кому интересно - вот правовая основа. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации" Опубликовано 30 июня 2004 г. Вступает в силу: 30 июня 2004 г. Одобрен Государственной Думой 11 июня 2004 года Одобрен Советом Федерации 23 июня 2004 года/.../. Статья 14. Инициатива проведения референдума 1. Инициатива проведения референдума принадлежит: 1) не менее чем двум миллионам граждан Российской Федерации, имеющих право на участие в референдуме, - при условии, что на территории одного субъекта Российской Федерации или в совокупности за пределами территории Российской Федерации находится место жительства не более 50 тысяч из них. Что скажете?
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
ГостьРеально. Трудно только.
ГостьМы к этому не готовы.
Гостьда
ГостьБезоговорочно "за"! Лучше этот вопрос сделай опросом...
Гостьна скольуко я знаю согласно КРФ россия светское государство со всеми вытекающими подробностями... какая религия в школе.. якуты язычники, чукчи.. и что им не ходить в школу... наша страна многонациональна и это неправильно что вводят религиозное воспитание.. это очередная качка денег и зомбирование населения..
ГостьТеоретически я против участия Церкви в светском образовании. Но я за правильное преподавание истории и культуры нашей страны. А она как бы многим это и хотелось бы вычеркнуть - все таки православная во многом. И история и культура. Изучать наследие наших предков в отрыве от православия - несусветная глупость. Проблема безнравственности в школах тоже имеет место быть. Пусть общество предложит альтернативные методики работы в школах тем что предлагает Церковь. И мы на них согласимся. Главное правило академической науки - отвергаешь - предлагай.
ГостьГотов!!! Я за любой кипиш, кроме голодовки!!!)))))
Гостьтакое уже было, но не у нас, а во Франции в позапрошлом веке - только там иезуиты хотели внедриться в образование! я думаю, что внедрив "воцерковление" в школу, управленцы тем самым окажут церкви медвежью услугу, т. е. результат внедрения окажется совершенно противоположным ожидаемому! недальновидность сродни глупости..
Гостьreferenduma ne budet no ja vce ravno protiv takogo predmeta v chkole
ГостьВ государственных школах религия должна оставаться отделённой, возможно лишь преподавание основ мировых религий светскими учителями-историками или философами. И ничто не мешает конфессиям организовывать свои общеобразовательные школы, при беспристрастном контроле со стороны государства.
ГостьПровести можно, но сработает ли?
Гостьой, гершаник ! сколько горшков сдесь перевёрнутых висит у тебя на заборе, что их содержимое вылилось, не принося человечеству пользы от подаренных ему знаний (или быстро сожрав, и опустошив свои горшки -остались на сей день голодными, не зная чем питаться по сей день, к сожалению: -( а только мóгущими "собирать свои подписи" для доказательства что "существуют" :-)
ГостьСчитаю необходимым неукоснительное соблюдение принципа отделения церкви от государства. Следует отметить, что сейчас мы видим обратный процесс во всем, который принимает, порой, гротескный характер с полным отсуствием стиля и вкуса.. . "Миссионеркая" Православная акция на территорию иной суверенной державы (Украина).. . На мой взгляд следует ввести курс универсальной гуманистической этики с историей религий
ГостьУже лет 20 как большинство россиян стали открыто исповедовать различные религии - за это время могли воспитать своих детей в нормах элементарной этики - однако, воровство, взятки, коррупция, убийства, процветают во всех властных структурах,, в том числе и в школах, да и в детских садах. поэтому никакая религия не поможет, так как и сами священики в основном не этичные, безграмотные и именно продажные люди . Впрочем, так было всегда и так будет до тех пор, пока общество не станет свободным, открытым и демократичным. В школах необходимо преподавать философию, включающую курс - Мифы народов Мира.
ГостьТакой референдум не нужен. Нравственность и так уже упала ниже плинтуса. Пусть Церковь хоть немного попытается ввести детей в курс (что такое хорошо и что такое плохо).
ГостьОдна из самых мрачных перспектив - "воцерковление" школы. - ни наркотики ни пьянство ни проституция ни аборты ни демография - главная проблема - ЦЕРКВИ!
Гостькак превентивная мера? Церковь НЕ действует в школе, но пытается распространить своё влияние - это ведь другое дело. Референдум в таком случае возможен как "Если, то.. . -да или нет"
Гостьобсуждали вкратце это дома я конечно против но вот что сказал мой взрослый сын (атеист) начальные основы порядочности должны закладываться в семье.. . современная семья явно не справляется с этой задачей.. . видимо поэтому возникла такая мысль - хотя бы в школе заложить понятие о заповедях я бы конечно лучше ТВ привёл в порядок.. . а не забивал клин в многоконфессионной стране подобными шагами кста.. . как то прочитал что в штатах есть 7 слов которые запрещены на ТВ.. . а у нас как у неполовозрелых пэтэушников - можно ВСЁ по сути вопроса - поддерживаю
ГостьНе получится. Государству необходимо насаждение идеологии. Школе тоже идеология нужна как инструмент воспитания. Поэтому введут, как ввели ЕГЭ. И дело окончится повальным атеизмом лет через 20. Шанс один - от этого должна отказаться РПЦ, но Кирилл не понимает, что Закон божий в школе - безбожники после ЕГЭ.
ГостьЭто глупо: при отсутствии государственной идеологии, только христианские нормы морали могут ее заменить. В отношении сект (которые уже действуют в школах. Например, сайентологи) -резон.
ГостьБесполезно...
ГостьДуховное воспитание необходимо. Как сказано, "лучше плохая церковь, чем никакой". С другой стороны, тем, кому небезразличен этот вопрос лучше принять в нем участие, чем добиваться его запрета. Насколько я понимаю, речь идет о принятии программы религиозного образования в школах, которая начинается в этом году. .
ГостьЗачем сгущать краски о воцерквлении... ну что за глупости... Во всех школах преподаётся математика - и что? будем говорить о математическом засилии или ботаническом.. и т. п. ? Я не против, наоборот, даже за.. . Дети хоть в школах добру научатся, потому что более половины ( БОЛЕЕ) не знают элементарных норм.. . Другое... наша страна МНОГОРЕЛИГИОЗНАЯ, с этим то как, как всегда - сначала решение примут, а потом несколько лет поправки вносить будут, одну другой смешнее?
Гостья за
ГостьДа успокойтесь уже, неугомонные. В странах Европы в государственных школах преподают основы религии. В некоторых странах - в обязательном порядке. И никто не вопит о "воцерковлении" школы. Тем более, не проводит клоунаду под названием "референдум".
ГостьКому-то это очень нужно.. . Но явно не детям.
ГостьЭто нереально. К сожалению, машина запущена, и ее уже никто не остановит, тем более референдум. Лучше думать о том, что можно противопоставить.
ГостьНУжно вводить религиознаво, что бы дети могли хоть немного разобраться ...ненужно уделять внимание только 1й религии христианстве, и ненадо говорить что она наша по крови и по месту жительства... не так давно все были язычниками.... нудно просто просвещать, но не навязывать....
ГостьЯ думаю это не пригодится, уже очень скоро наступит конец всем религиям.
Гостьэтот бред неча и обсуждать.
ГостьСогласен с этим. И что удивительно пока ни разу не слышал на центральных каналах ТВ Петра Тревогина. . толи вид делают что его нет то ли специально Я вот думаю впору его мысли в школе изучать в качестве факультатива хотя бы пару уроков в год. Петр Тревогин ЧТО ЕСТЬ ИСТИНА, или ВО ЧТО ВЕРИТ ВЕРУЮЩИЙ В БОГА? http://www.ateist.ru/4trevog.htm Хотя в последний момент подумал, но коль они так хотят в "школы" ну дать им зеленый свет.. .и пусть там по полной.. .хоть до закона божьего.. .а потом будет типа "за что боролись на то и напоролись" При царе.. какая власть была.. .и чем кончилось? ? А тогда пел наверно каждый "боже царя храни"
Гостьлучший народный метод волеизъявления - саботаж. Примут закон - не пускайте на эти уроки детей - и дело к стороне
ГостьКак-то рудименты коммунизма, - атеизм и дарвиновский эволюционизм никого не смущает.. . Так почему основы духовной этики так опасны ??? Я тоже против чтобы в школах перекочевал конфессиональный баталии.. . Но ведь можно курс совершенствовать, а не хоронить )))
ГостьДобрый вечер! Я считаю, что в российских школах вводить предмет по определенной религии нельзя! Это просто не демократично в силу многонациональности государства. Россияне исповедают разные религии, поэтому: или вводить предметы по всем российским религиям или ни одного! Эксперимент на бумаге выглядит вполне демократично. Но чем-то в своей основе схож с социолизмом - слишком хорошо в теории, чтоб оказаться таким и практике. . Я же лично глубоко убеждена, что введение в школьную программу такого предмета, как религоведение или основы мировых религий было бы лишь плюсом. И не одним: дополнительные знания, значительно расширяющие кругозор детей и подростков; привитие им этики межконфессионального взаимодействия; одна из составляющих нравственного воспитания, - ведь все религии схожи в своей основе.. . Они учат добру и взращивают в человеке стремление быть лучше. Что же касается воцерковления школ.. . Безусловно, это - неверная политика.. ! Она повлечет за собой много разного рода проблем, в том числе и религиозной нетерпимости.. . Вера - дело сугубо интимное и добровольное. Каждый в силах определиться сам, а заинтересовывать верой насильно нецелесообразно. Даже тот факт, что материал будет преподноситься не в форме Закона Божья не оправдывает его изучения в школе. Идея акцентирования внимания на одной лишь религии при соседстве и незамеченности других не имеет право на жизнь в силу своей негуманности!
Гостькогда ребенок повзрослеет он сам решит для себя вопрос веры.. . а на данный момент наши дети и так настолько перегружны в школе, что зачем им еще один предмет, который лишит их пару лишних часов прогулки.. . если еще каких-то 3 года назад первоклашки заканчивали в11-30, то теперь выползают изи школы в13-00 или вообще в 14-00 сделали дурацкую перемену после 2 урока в 50минут, на которой дети не отдыхают, а на ушах стоят (а учителя их в упор не видят) ,а потом на следующем уроке себя прийти никак не могут лучше бы в каждой школе бассейн сделали.. . что-то разошлась я... (наболело! ) если по вопросу-то конечно за референдум!! ! кстати года3 назад у меня опыт был обучения фортепиано провославного класса при общеобразовательной школе-- и могу точно сказать как сами родители тащили детей на эти уроки.. . а дети от горок и крепости зимой ну никак не хотели уходить!! ! в результате и учеба страдала и обстановка в школе стала такая, что директор в конце концов не выдержал и разогнал всех! в то время хотя бы из стен школы, но планировал и совсем убрать.. . Я человек провославный и все что будет надо знать моему ребеку я ему расскажу, в церковь мы тоже ходим с ним... но в школе не хотелось бы, чт бы были такие уроки , тем более мне уже посчастливилось уже это все видеть в стенах школы!! ! учавствовать в референдуме это как? теоретически да! а практически вряд ли кто даст.. . на крайний случай хотя б не как обязаловка была бы, а как факультатив.. . хотя бы к этому свести эту не совсем умную идею
ГостьДействительно, зачем нужна в школе совесть? Неужели не достаточно распространения в школах наркотиков? Надо бунтовать. А то вдруг детей научат жить по совести, не воровать, не мстить и ещё подобной буле. Как же вы тогда жить-то будете, в здоровом обществе, один - одинёшинек? Не боись, вас бессовестных много ещё останется.
Гостьконечно.. . поддерживаю.. . это дело каждого - если им надо - никто не запрещает - идите ...но в школе.. . на кой надо...
ГостьКак могут попы преподавать в общобразвательных школах, если они вообще, по профессии, не педагоги, да и в подавляющем большинстве - малограмотные и недалекие люди?!
ГостьПоддержу и готов участвовать. Но весь предыдущий опыт жизни в СССР и теперь в России приводит к мысли о безнадёжности такой затеи. На сборщиков подписей, спустят православных патриотов и фанатиков. Милиция будет наблюдать издали. А потом обвинит в беспорядках самих атеистов. Вот если в Интернете, но как быть с подписями? Вы же понимаете, это, как с жесткими законами против наркомафии. В Думе у неё лобби подкупленное и законы не проходят. Церковь это доходный бизнес, который купит кого хочешь. А на особо рьяных атеистов нашлют килеров, причём подешовке, за отпущение грехов и местечко в раю.
ГостьА я поддерживаю государство -пиво и наркотики -долой! Откройте глаза и посмотрите на школы и ВУЗы! Вы там были давно, а в качестве студента -или школьника.... Чего там творицца? Пусть народ изучает религию -будет меньше жестокости, мата, драк, которые насаждаются массированно СМИ, телек противно смотреть- книг наши сверстники читают мало, что им остаецца? Айда за Клинским! Вы уже это получили -а потом плачете что какойто Колян тя по башке в переходе спьяну шарахнул бутылкой... и тому Коляну ничё не будет. потому что ему 13 лет и он есчё ребёнок (по Конституции) ,и он хочет быть похожим на монстра из его любимой компьюторной игры пиндосско-китайского разлива коменты не читаю, можете не отвечать
ГостьВ школах нужно вводить основы религии, хотя не насильно. Или вы всё хотите вернуть как было в атеистическом Союзе?:) ) Нет, серьезно, люди с молоду должны знать, что без духовности они обречены на погибель. Да еще и на вечную...
ГостьСогласна, что это дело семьи и только семьи.
ГостьКаждый человек должен сделать свой выбор-без навязывания, если захочет-сам придет в церковь, а нет-не стоит и навязывать религию. Свобода выбора-прежде всего
Гостьи все-таки не следует мешать кислое с пресным... в дореволюционной россии в гимназиях и лицеях не основы религий преподавалось, а закон божий и что? сколько выдающихся людей получили осовы религиозных знаний-на зомби, вроде бы, похожи не были... а вот культурными людьми были... насаждать религию в 21 веке - глупо, а вот знать их основы -необходимо... что бы уметь жить в мире...
ГостьРеференду при нашей "Демократии" вряд ли возможен. Я категорически "За" курс истории религии в школе, и категрически Против, если он будет вестить впредставителями какой-либо конфессии или с уклоном в принятие какой-либо веры. В светском госудастве это недопустимо. Хотя я сам крещён в Православии, не атеист и категорический протвник Ислама.
ГостьЯ православная. Но также очень уважаю конституцию. Отделена так отделена. Считаю необходимым введение в Российский школах предмета "Основы Мировых Религий".Для нашей многонациональной и многоконфессиональной России это будет правильнее. Референдум -это прекрасно. Но нереально.
ГостьШколы должны быть вне церкви, вне политики!!!
ГостьЭто значит что в школе должны быть и муфтии и раввины, я против пусть они занимаються этим вне школ, каждый должен выбирать свой путь
ГостьКатегорически против деятельности религиозных организаций в школах и в армии. Готов подписаться под этими словами.
ГостьХм, я не сторонник сэра Чарльза. И вообще, как-то неприлично если директор школы происходит от обезьяны!
Не нашли ответ?
Похожие вопросы