Состояние некоторого объекта контролируется 27 датчиками. Наименьшее количество двоичных разрядов, необходимое для идентификации этих датчиков? В ответе 5, от вас нужно подробное объяснение, как мы это получили.
Состояние некоторого объекта контролируется 27 датчиками. Наименьшее количество двоичных разрядов, необходимое для идентификации этих датчиков?
В ответе 5, от вас нужно подробное объяснение, как мы это получили.
Ответ(ы) на вопрос:
Гость
Ну так при 4 двоичных разрядах, максимальное число которое может быть записано равно [latex]1111_{2}=15_{10}[/latex], что учитывая 0 т.е.(0000)
дает всего 16 возможных варианта номера датчика. (<27)
А для 5ти разрядов максимальное число
[latex] 11111_{2}=31_{10}[/latex]
Что с учетом комбинации 00000 дает 32 варианта, это даже с некоторым запасом.
Вообще число различных комбинаций K представленных N двоичными разрядами:
[latex]K=2^N[/latex]
Отсюда и пляшем
Скажем надо пронумеровать M датчиков (нет M мало, пусть для определенности 100 датчиков).
Тогда наше число комбинаций должно быть больше M=100.
Неравенство получилось:
[latex]K \geq M[/latex]
[latex]2^N \geq 100[/latex]
Ну решаем елы-палы
[latex]N \geq log_{2}(100)[/latex]]
Только ВНИМАНИЕ тут ЛОГАРИФМ ПО ОСНОВАНИЮ 2 (не десятичный (основание 10), не натуральный (основание e))
Возможно не каждый калькулятор его может посчитать "в лоб".
Тогда придется использовать основное логарифмическое тождество, чтобы перейти к другому основанию свести его к натуральному или десятичному. Например так
[latex]log_{2}100= \frac{ln100}{ln2} [/latex]≈6,4
Если получилось дробное число, а так и будет, необходимо отбросить дробную часть,
а к целой части прибавить 1. (мы же не можем выделить скажем 0,1 разряда)
Итого в примере с 100 датчиками потребуется 7 разрядов.
Максимально возможное число комбинаций в этом случае составит 128, с запасом.
Не нашли ответ?
Похожие вопросы